Borosy András: Pest–Pilis–Solt vármegye 1728. évi regnicoláris összeírása I. - Pest Megye Múltjából 8. (Budapest, 1997)

Összeírt községek - 26. Bia (Biatorbágy)

Pilisi járás 26. Bia (Bial) possessio Megjegyzések possessio szántóföldjei két vetőbe vannak osztva, felváltva vetik be őket, termőképességük annyi, amennyi a rubrikában található. Az egyikbe őszit és tavaszit vetnek, a másikat teljesen pihenni hagyják. A föld fekete. A terület egyébként közepesen termékeny, de már 7 éve a szárazság miatt néha a magot sem adja vissza, néha egy pozsonyi mérő elvetése után alig terem egy másikat, ezért a kenyérhiány miatt annyira elszegényedtek, hogy akiknek korábban vonómarhái voltak, most azok egyharmadát sem bírják, mások pedig már mindenüket eladták, úgyhogy ha több területük volna, annak felét sem tudnák bevetni. Ha kenderföldjeiket gabonával vetnék be, összesen 6 pozsonyi mérő termőképességüek lennének. Ebből házi szükségletük kielégítésén kívül más hasznuk nincs. Rétjeik esős időben jó szénát adnak, de két év óta a szárazság miatt alig tudtak valamit kaszálni. Nyári legelőiken kb. 150 saját allodiális marhát és az uraságiakon kívül 100 juhot tudnak eltartani. Ezekből házi szükségletük kielégítésén kívül más hasznuk nincs. A juhok gyapjából azonban hasznot remélnek. Pusztájuk nincs, a szomszédos Csonka Tebe nevűt teljesen a Hochenbert földesurak és leszármazottaik használják. Szőlejük hegyen fekszik, közepes termés esetén egy kapás után 1 csöbör bort terem. Mivel silány minőségű, a lakosok maguk fogyasztják vagy 70 dénárjával árulják. Erdejük nincs, ezért száraz tűzifát a szomszédos Fejér vármegye erdeiből nyernek évi 30 forint census kifizetése fejében. Malmuk nincs. Halászóvizeik nincsenek. Eladnivaló dolgaikat szárazföldön 2 mérföldnyire Budára vihetik. Fekvése részben dombos, részben sík, nehéz megművelni, ezért őszi vetés alá háromszor, tavaszi alá kétszer kell szántani 6 ökörrel. A szemrevételezés során megállapították, hogy a rétek területe nagyobb a bevallottnál. Mivel azonban világos, hogy a múlt évek nagy szárazsága miatt annak nagy része annyira kiszáradt, hogy a fü gyökere sem maradt meg, ezért a nevezett kifogást mellőzik. Egyébként a többi javakban semmi olyant nem találtak, amivel a lakosok bevallását ki lehetne egészíteni. 231