Pest megye múltjából 1. (Budapest, 1965)

4. Spira György: Parasztsors Pest megyében a jobbágyfelszabadító forradalom küszöbén

Дь. Шпира СУДЬБА КРЕСТЬЯН В КОМИТАТЕ ПЕШТ НАКАНУНЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В течение восьми десятилетий, истекших со времени урбариальной реформы Марии Терезии до освобождения крестьян в 1848 году, судьба крестьян в комитате Пешт неуклонно ухудшалась. Барщинные повинности на этой территории ко времени урбариальной реформы были как правило более низкими по сравнению с максимальной барщиной, а в последующие за реформой десятилетия они постоянно росли и на рубеже ХУШ и XIX вв. почти достигли самого высокого размера, установленного реформой. Самая главная составная часть крестьянских земельных владений былаурбариальная земля, и хотя ее общая площадь все время росла, ее рост далеко отставал от роста количества крестьянских семей, следовательно, несмотря на рост урбариального фонда в целом, урбариальный фонд, приходившийся на отдельные крестьянские семьи все больше сокращался и все большая часть крепостного населения становилась батраками, совсем не владевшими или владевшими ничтожными участками урбариальных земель. Правда, большинство крестьян — это относится и к большинству крестьян, юридически считавшихся батраками, — все время владело, кроме наделов, и землями (виноградниками, сечами, арендованными у помещиков землями), однако рост этих земель если и превосходил в большинстве своем рост барщинных земель, тоже не мог уравновесить рост крестьянских семей; в упомянутый период размер арендованных земель, являвшихся самой значительной частью сверхнадельных крестьянских владений, в целом уменьшается. Сокращение земельной площади, приходившейся на отдельные крестьянские семьи, в какой-то мере уравновешивалось все большим поднятием ранее оставленных под парами земель, однако за этим процессом не последовали меры, ограничивающие господство зерноводства, и меры по внедрению необходимых севооборотов,, расширение посевных площадей повлекло за собой сокращение плодородия земли. Орудия труда крестьян в должной мере не совершенствовались, а количество и качество крестьянского упряжного скота уменьшалось, в результате этого урожайность все более снижалась. Крепостной, владевший большим земельным наделом, вопреки всему выше сказанному даже накануне 1848 года, жил сносно, но большинство крестьян уже не могли должным образом содержать свою семью и хозяйство исключительно из доходов надела. В то же самое время рост спроса на сельскохозяйственную рабочую силу отставал от роста предложения, и поэтому ухудшались не только возможности наемного труда, но и снижалась заработная плата в сельском хозяйстве. При таких условиях закономерно росло недовольство крестьян, и все более усиливалось в народных массах требование освобождения. ]6 241