Borosy András - Kiss Anita: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok IV. 1731-1740 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 36. (Budapest, 2004)
Regeszták
részére vizsgálatot végzett, melyről bizonyságlevelüket aznap, Budán adták ki. 1732. augusztus 26-án a váci úriszéken a vallomásokat hitelesítették, valamint két további tanú és a vádlott vallomásával kiegészítették. 16 A tanúknak feltett kérdések: 1. Tudja vagy látta-e, hogy Fülöp (Philippi) Jozefinát, az előző hartyáni kocsmáros lányát a napokban az alispán parancsára megvizsgálták? Mi volt annak az eredménye, mire céloz és miket felelt az a neki feltett kérdésekre? 2. Mondja el a tanú, hogy azon vizsgálat előtt két héttel mit látott és észlelt a vizsgált dologgal kapcsolatban? 3. Hartyáni tartózkodása alatt milyen életet élt a mondott leány és milyennek ismerték meg? Л kihallgatott tanúk: 1. Halász Erzsébet, Gajdos Mihály hartyáni lakos 50 év körüli felesége vall ja: 1. Azon a vizsgálaton azt látta a tanú, hogy a mondott lány ruhája szennyes volt a szokásosan a szülésnél keletkezett váladéktól, valamint köldöke vissza húzódott, szintén mint szülés után szokott lenni, ami arra céloz, hogy terhes volt. A vizsgálat alatt pedig végig szitkozódott, leginkább az alispánt szidta. 2. Guba Judit, Tóth János hartyáni lakos felesége, 56 év körüli falusi bá baasszony vallja: 1. A vizsgált mellei nagyok, a besűrüsödött tejtől duzzadtak voltak és kemények, mint a kő, ruhája szennyes a szülés utáni váladéktól, köldöke visszahúzódott, így kétségtelen, hogy terhet hordott. A vizsgálat alatt pedig szitkozódott és először nem is engedte magát megvizsgálni. 2. Semmi. 3. Máshol (alibi). 3. Gyöngyössy Sára, Ferencz Gergely hartyáni lakos 32 év körüli felesége vallja: 1. Semmi. 2. A vizsgálat előtt két héttel látta, hogy a kutya valamiféle a méhlepényhez hasonló húscafatot, amit „gyermek mássá"-nak neveznek, a kocsma környékén kiásott és megevett, épp akkoriban, amikor a mondott leány gyengélkedett. 3. Semmi. 4. Nagy Anna, Jakus Márton hartyáni lakos 56 év körüli felesége vallja: 1. Mint az első tanú, azt kivéve, hogy nem látta a köldökét. 5. Tőkés Zsuzsanna, Komlódy (Komlody) János hartyáni lakos 40 év körüli felesége vallja: 1. Mint az előzőek. 2—3. Semmi. 6. Szuchanszka Dorottya özvegy, 70 év körüli bottyáni (Bottyánka) lakos vallja: Mint az előzőek. A tanúk vallomásaikat a következőképpen hitelesítették: 1. Megerősítette vallomását, hozzátéve, hogy azelőtt látta a mondott lányt nagy hassal, sápadtan, elcsigázottan, mint a viselős nők szoktak lenni, de azt színlelte, hogy torka fáj. Az anyja pedig azt mondta, hogy azért nagyobb a 16 Az úriszéki tárgyalás anyagát 1. az 1732. No. l. a alatt!
