Borosy András - Kiss Anita - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok III. 1717-1730 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 35. (Budapest, 2003)

Regeszták

Különösen 7. Pálvita és Hidvég falvakban lisztet őrlő malmok vannak; ezek jövedelméről nincs feljegyzés. 8. Hont falu javai csekélyek, különfélék, és ezekről feljegyzés nem történt, mert az összeíró urak a helységekbe nem mentek be. 9. A terményeket, amennyiben lehetséges, a falusiak szállítsák be a bányavárosokba és más közel fekvő helységekbe, s ennek következtében a kereskedelmet nem kell felszámítani a falusiaknak, de fel kell jegyezni, ha hasznuk származik belőle. 10. Az ércbányászoknak, kiknek semmilyen tartozékföldjük sincs és a közjót szolgálják, a munkabérét meg kell állapítani. 11. Rimaszombaton a mezőváros lakóinak italmérése s ugyanígy a mesteremberek kereskedései, melyek a mezőváros területén belül vannak, az ott lakó parasztok javára működnek, ezért össze kell őket írni, és fel kell jegyezni, hogy évente mennyi hasznot hajtanak. 12. Selmec szabad bányavárosban a bányászoknak vannak külön italméréseik, s ezek bevételét is fel kell jegyezni. Vélemény a Hont megyei megjegyzésekről 1. -höz. E vármegye kuriális helységeiről ugyanúgy kell elszámolni, mint más vármegyék hasonló helységeiről az 5. általános pontban foglaltak szerint. Mivel a vármegye hiteles pecsétje alatt kiadott bizonyságlevéllel igazolta, hogy ezek kuriális helységek, ezért ennek a pontnak már eleget tettek, és ezt az összeírásból törölni kell. Mere és Bél falvakat, mivel az összeírás alá esnek, ha még nem írták öszsze őket, ezt ezután kell elvégezni. 2. -hoz. A földesurak malmait ki kell hagyni az összeírásokból. Ha az öszszeíró hite alatt jelenti, hogy a megyében talált olyan malmokat, melyek a parasztok megőrölt gabonáját másnak eladják, s ebből a földesuraknak hasznuk van, az ilyen malmokat össze kell írni. Ámbár nem mindig működnek a vízhiány vagy a szárazság miatt, s nem a malmot, hanem annak jövedelmét kell az összeírásban feltüntetni. Az ezekkel a hibákkal kapcsolatos kifogások nem jelentősek, s a már felsorolt malmok nevét nem kell az összeírásból kitörölni. A vármegyét arra kötelezik, hogy az 5. általános pontnak megfelelően sorolja fel ezeket hiteles pecsétje alatt és évi hasznukról is tegyen jelentést. 3. és 4.-hez. A 10. ponttal kapcsolatos kifogás. Az erdőkről, a makkoltatásról s a mészárszékekről a 13. pont már intézkedett. 5. -hez. Kéménd és Nagybény falvakról elhatározás született a 10. általános pontban. 6. -hoz. Pálvita (Pálhhida!) és Hídvég malmairól a 2.-ban történt elszámolás.