Borosy András - Kiss Anita - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok III. 1717-1730 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 35. (Budapest, 2003)

Regeszták

nál fogva magánál tartja. Bár azt állította a vádlott, hogy Berény mezővárosban vette őket, arról újra semmi bizonyságot adni nem tudott. Az előzőekhez jön még, hogy a rimaszécsi vásárban egy lovat, amit egy bizonyos szerencsi lakostól lopott el, eladott. Csíkvári (Csikvary) Ádám körösi lakos nyáját ellopta, amikor pedig észrevette, hogy a juhász követi őt, otthagyta és elmenekült. Végül a csehihalmi serfőző egy lovát ellopta, majd Ónodi Kovács Istvánnál, később pedig a miskolci apát lakásán keresett menedéket, miután az őt üldözők elől lóháton elmenekült és az őt feltartóztatni akarókra kivont karddal rontott. Mindezeken kívül pedig a házasságtörő Sándor Judit, akit Miskolcon fogtak el, Óváry István, Borsod megye szolgabírája és egy esküdt előtt azt vallotta, hogy férjétől egy alkalommal 50 tallért, máskor 110 forintot lopott el, borból és pálinkából pedig összesen mintegy 59 akót. A fentebb említett Bartha Lukács és családja pedig azt vallotta, hogy a vádlott egy este mintegy 70 tallért számolt meg a lakásán, tehát a pénzösszeg, valamint bűntársai és orgazdái felderítése végett vallatásnak vessék alá. • Nádasdi (Nadasdy) János feleségét megverte és fejét úgy megütötte, hogy az fél óra múlva meghalt. A vádlott elismerte, hogy megverte feleségét, de azt vallotta, hogy csak a hátán ütötte meg, a fején nem. ítélet: Bár két kislány, egy 10 és egy 9 éves jelen volt, amikor a vádlott a feleségét megverte, és egyhangúlag azt állították, hogy a fejét ütötte. Mégis négy, a városban lakó seborvos, akik a holttestet megvizsgálták, eskü alatt azt vallották, hogy a koponyán semmilyen sérülést nem találtak, csak egyetlen ütéstől származó kék foltot, szája sértetlen volt, sőt egész testén is csak a karján találták ütés nyomát. Két tanú bizonysága szerint az elhunyt halála előtt nem sokkal már erőtlen volt, és a bot, amivel férje megverte, sem volt olyan nagy, hogy annak ütésétől meghalt volna. A férj pedig nem hagyta ott feleségét, hanem ágyára fektette, siratta és mellette énekelt, tehát a halálbüntetés alól felmentik. Mivel azonban a verés közrejátszhatott felesége halálában, így Budán letöltendő három év kényszermunkára ítélik. Amiért pedig bevallása szerit még felesége életében Baján egy bizonyos prostituálttal házasságtörést követett el, később kapja meg a büntetését. • Halasy (Hallashy) Judit, Varasdi András felesége, bár már állt egyszer a bíróság előtt házasságtörés bűne miatt, és akkor a férje megbocsátott neki, most újra elkövette azt. Sőt más alkalommal, mintegy fél évvel ezelőtt több ízben rajta érték, hogy a vásárhelyi Kovács Istvánnal a házban bezárkóztak, és Rigó (Righo) Gergellyel is házasságtörést követett el, így rá halálbüntetést, Hajdú Annára pedig, Bertha György feleségére mint kerítőre illő büntetést kér. Az úriszék előtt megjelent vádlott és bűntársa, Rigó Gergely tettüket bevallották, és azt mondták, hogy Hajdú Anna volt az, aki őket összeismertette, Hajdú Anna viszont a kerítés bűnét tagadta.