Borosy András - Kiss Anita - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok III. 1717-1730 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 35. (Budapest, 2003)

Regeszták

389. 1730. január 14-én Pászthory (Pásztori) Imre és Huszár István szolgabíró, Blaskovics József aljegyző, valamint a gazdatisztek és az uradalmi ügyvéd jelenlétében Vácott úriszéket tartottak, ahol bizonyos váci polgárok panaszaikat előadták, úgymint: 1. A városi tanács az összeíráskor a meghatározott porció dupláját szedi be. 2. A katonák eltartását nem számítják bele az adóba. 3. Nem írják jóvá a természetbeni szolgáltatásokat, úgymint a szekerezést és másokat. 4. Mindezekhez járul az is, hogy amennyiben nem tudnak fizetni, foglalásokat és különböző kihágásokat (mint például ablakok betörése) kell elszenvedniük a tanács részéről. 5. A befizetett illetékekről nem adnak nyugtatványt, így azt újra beszedik tőlük. Mivel az úriszék előtt megjelent polgárok mindezen pontokat visszavonták és azok indítójának Schick (Schik) Jánost nevezték meg, az úriszék kötelezi a lakosokat, hogy a tanácsot kövessék meg, a tanácsot pedig arra, hogy számoljanak el a beszedett adóval. A mondott Schick Jánosnak — aki azt állította, hogy amióta a városban él (azelőtt taksás volt), a tanács duplán szedi be tőle az adót — a következő válaszokat adták: 1. Az összeíráskor megállapított 1400 dika kivetése nem állandó. 2. Azt az egyes személyekre vonatkozóan a tanács emeli, elhalálozás, költözés, elszegényedés és különböző hátralékok miatt. 3. Amit készpénzben beszednek, azt nem mindet mint adót szedik be, hanem abból fizetik a földesúri cenzust, a plébános fizetését és más költségeket is. 4. Az ez évi adó összege 2100 forint, amihez ha hozzászámítják a cenzust és az egyéb költségeket, több mint 3000 forintra rúg, így érthető, hogy az említett 1400 dika dupláját kell beszedniük. 5. A természetbeni szolgáltatásokatnem számíthatják be az adóba a hátralékok miatt. 6. Igaza van, hogy azelőtt 7, most pedig 11 dikát hajt be rajta a tanács, de azt az előbbiek indokolják. Mivel bebizonyosodott, hogy a mondott Schick hamis vádakat terjesztett az úriszék elé, így őt 100, altisztjeit, Leitner (Lajtner) Ignácot és Ludvig Andrást pedig, akik az ő megbízásából a polgárokat felbujtották, 12—12 forintra büntetik a püspök megerősítéséig, (latin)