Borosy András - Kiss Anita - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok III. 1717-1730 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 35. (Budapest, 2003)

Regeszták

nek több dézsmát, mint azelőtt. 11. Bár előző földesurukkal volt úrbéri szerződésük, az a felkelés idején elveszett, a néhai Klaudius Verleth pedig nem adott nekik újat. Azt mondta: Én vagyok a ti szerződésetek, nem terhellek meg benneteket, minden úgy marad, mint régen. 12. Azért, hogy arra kérjék, hogy az ilyesféle szolgáltatásokat töröljék el. • Pesut Balázs, Oravec (Oravecz) Mihály, Volár György, Radnics Miklós és Gergics Illés tököli esküdtek ugyanazt vallották, amit a bíró. • A szigetszentmiklósi lakosok, úgymint Bölcs (Bocs) Mihály, kb. 70, Bölcs (Bocs) András, kb. 60, Tóth (Tóth) Gergely, kb. 50, Vince (Vincze) János, kb. 55, a helység új bírája, Rácz Márton, kb. 50, Kovács István albíró, kb. 32, Körösi (Körösy) István jegyző, kb. 30 és Kántor István, kb. 60 éves. • Kicsi András, kb. 60 éves tanú vallja: 1. Ugyanazt, mint a tököliek. 2. Ugyanazt, és azt, hogy Makád hárommérföldnyi kitérőt jelent. 3. Ugyanazt. 4. A földesúr hat emberét küldte ki Ferbert, azokat, akiket a tököliek megneveztek. 5. Kincses Andrást a vadászpálcával kétszer megütötte engedetlenségéért, mert letagadta a szekereket és nem törődött Ferbert parancsával. 6. Azon emberek eltartására, mivel engedetlenségük miatt három napig maradtak, 27 Vi pint bort kellett adniuk. 7. A pincében kb. 100 akó bor volt, de nem onnan adtak nekik bort, hanem a csapszékről. 8. Mind, köztük elsősorban maga a bíró azt vallotta, hogy sem tele, sem üres kancsót nem dobtak utána, sőt, semmi bort nem öntöttek ki. 9. Ugyanazt. 10. Ugyanazt, főképp a pulykára vonatkozóan, ami ezen a vidéken egyébként is igen ritka. 11. Eredetiben bemutatták úrbéri szerződésüket, aminek hiteles másolata állításuk szerint Ferbertnél van. 12. Azért küldték Gacsal Ferencet a tököli bíróval Bécsbe az uralkodó színe elé, hogy az efféle szállításokat eltörölje, (latin) 1728. No. 4. 378. Gellért István szolgabíró és Halácsy (Halacsy) Miklós esküdt 1728. január l-jén, Kőrös mezővárosban a magisztrátus kérésére Csete (Csethe) János ellen vizsgálatot végzett, amelyről bizonyságlevelüket 1728. február 8-án adták ki. A tanúknak feltett kérdések: 1. Tudja, látta vagy hallotta-e a tanú, hogy az előző évben ifjabb Csete János hogyan szidalmazta édesapját és anyját, esetleg másokat is? 2. Tudja, látta vagy hallotta-e, hogy a mondott Csete János édesapját szakállánál fogva hurcolta és mind őt, mind édesanyját megverte, és ha úgy volt, mikor és hányszor? 3. Kik voltak ennek tanúi? A kihallgatott tanúk: