Borosy András - Kiss Anita - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Közigazgatási és politikai iratok III. 1717-1730 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 35. (Budapest, 2003)
Regeszták
7. Az udvari kamara a bérlőnek minden segítséget megad, úgymint az elővételi jogra és a marhák lefoglalására vonatkozó és az ország közepén felállított száraz, másképpen magányos vámokat és a parancsnokok által szedett regálékat eltiltó végzéseket. 8. Az ellenkezőkkel szemben a királyi kamara járjon el a bérlő költségén. 9. A szerződés a kiadást követő egy éven belül lépjen életbe, a bérlőnek addig is adjanak ki egy biztosító végzést. Ha pedig valamelyik fél a szerződést tíz éven túl nem akarná meghosszabbítani, annak lejárta előtt egy évvel mondja fel. Ha mindez érvényben marad, a bérlőnek elővételi joga legyen. (magyar) 1726. No. l. a 334. PPS vármegye alispánja, Magócsy (Magócsy) Mihály megbízásából Budán, 1726. augusztus 16-án meg nem nevezett szolgabíró és esküdt Mányoki Sámuel részére vizsgálatot végzett. A tanúknak feltett kérdések: 1. Látta vagy hallotta-e a tanú, hogy 1726. március 11-én a bogdányi (Bogdán) kálvinista lakosok Marossy Ferenc bogdányi prédikátor feleségét saját szokásaik szerint akarták eltemetni, és azt akarták, hogy Mányoki Sámuel tótfalui (Tothfalu) prédikátor vezesse vagy a háznál, vagy a templomban a ceremóniát és mondja el a prédikációt, és szabadon kikísérhessék a testet énekszóval a temetőbe, ahol pedig a plébános a szokásos módon temesse el, amit akkor mind Szabó Ferenc prefektus, mind pedig a bogdányi plébános, Francz Mihály elfogadott? 2. Igaz-e, hogy amikor már hozzákezdtek volna a ceremóniához, a plébános a csapszéken mulatozó svábokkal a parókiára ment, ott nagy zenebonát csapott, majd pedig megkérdezte Mányoki Sámuelt, miért akadályozza a temetést, aki azt felelte, hogy nem akadályozza, sőt, azért jött, hogy a szokások szerint megadja neki a végtisztességet. Arra a kérdésre pedig, hogy miért akadályozza a testhez való anyagot elhozni, azt felelte, hogy nem akadályozza, mert abban ő nem parancsol. Arra pedig, nem fél-e, hogy a zsámbéki (Zambék) tömlöcbe kerül, azt felelte, hogy nem, mert nem követett el bűnt, és a plébánosnak nincs is joga őt elvitetni, mert már megegyeztek. Ekkor a plébános megragadta a prédikátort és a svábokkal a tömlöcbe akarta vitetni, de a hívők kiszabadították és a parókiára vitték? 3. Igaz-e, hogy ezek után a plébános félreverette a harangot, amire az ottani svábok összegyűlvén fegyverrel rontottak rá a parókiára? 4. Igaz-e, hogy a prédikátort fegyverrel kényszerítették arra, hogy amíg a plébános végzi a ceremóniát, ő csak a koporsót kövesse? 5. Kik voltak annak a tanúi?
