Borosy András - Kisfaludy Katalin - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok II. 1661-1720 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 29. (Budapest, 1999)

Regeszták

volt, megölték és a Dunába vetették) három leánya maradott, úgymint Kata, Erzsók és Zsuzska, azonkívül István fia, aki Komáromba szakadott volna, a régi revolutiokban? 3. Tudja-e, hallotta-e a tanú, hogy Kata nevű leánya Szecsey Istvánnak László (Laszlo) Jánoshoz ment férjhez és az említett Bankházi pusztát bírta volna, annak is László János nevű fia maradott, Komáromba szakadott, a Dunába holt, és előtte circiter 12 esztendővel ők is bírták a többi atyafiakkal a Bankházi pusztát? 4. Tudja-e, hallotta-e a tanú, hogy Szecsey István, aki öregbik László Jánosnéval egy testvér volt (úgy mint a felől említett Szecsey István édes fia Komáromban kicsiny korában szakadott és annak Mihály fia maradott), kitől is mostani Komáromban lakozó Szecsey András és Ferenc consequenter származott? 5. Tudja-e, hallotta-e a tanú, hogy László Jánosnak (kinek feleségével, úgymint Szecsey Katával Komáromban szakadott Szecsey István egy testvér volt) a János nevű fia is Komáromban szakadott és mindenkor édes atyafiaknak hívták és nevezték magokat, és ő is bírta, valamíg a Dunában nem holt, Bankházi pusztát? 6. Vallja meg a tanú hite után, ha tudja-e, látta-e, hallotta-e, hogy többször említett Bankházáról való Szecsey famíliának a régi donatioja és más mindennemű őket illető levelek és dokumentumok kik kezénél tartattak és kihez, s mi módon kerültek és kinél vannak most is, miért is nem fizeti attak Dujnovicsnak, vagy egyébnek kezéhez? 7. Vallja meg a tanú hite után, hogy ha tudja-e, hallotta-e, hogy Asztalos Sámuel, Asztalos Mihály fia (kit a kurucok elvesztettek volna, és halála előtt, amikor elvesztettek volna, sokaknak jelenlétében átok alatt három ízben is kiáltotta volna, hogy Ráckeve városánál száz forintokban Szecsey famíliának Bankaházáról való documentumok és mindennemű donatiojok is zálogban vagyon, azért átkozottak legyenek, ha azon famíliától valami módon elsikkasztják azon leveleket? 8. Nevezze meg a tanú, hogy kiket tudna ezen dologban legjobb bizonyságoknak lenni? A kihallgatott tanúk: • Sági (Sági) István, 60 éves ráckevei lakos vallja: 1. Per omnia directe et affirmative nem is tudja Bankháza pusztának egyik urát, hanem ezen régi nemes Szecsey famíliát. 2—5. Hasonlóképpen, amint a punctumokban fel van téve, vallja és deciaraija az egész dolgot. 6. A fátens vallja azt, hogy az említett Szecsey famíliának mindennemű igazsága Bankházáról Ráckeve város kezénél tartatott és nemrégen, úgymint az elmúlt 1713. esztendőben Pápán (Papa) lakozó nemes Dujnovics Istvánnak, mivel vérséget megmutatván a ráckevei Szecsey régi nemes famíliához, azért bizonyos contractusra kiadta a város őkegyelmének és az őkegyelme kezénél vannak mostan is. • Csizmadia (Csizmagyia) Mihály, kb. 90 éves ráckevei lakos vallja: 1. A Szecsey famíliának nem csak hírét hallotta, hanem Szecsey Istvánt jól is is-