Borosy András - Kisfaludy Katalin - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok II. 1661-1720 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 29. (Budapest, 1999)

Regeszták

Irsay Máris és Buzogány Mihály szájából a contradictioról. 3—9. Nem volt jelen a tanú. 10. Levélről nem tud. 11. Szabó nevűt állított ispánnak Szeleczky Márton, aki egészen az érdekeltek megérkezéséig ott volt. 12. Semmit. • Szabó Mátyás, kb. 40 éves alberti lakos: 1. Ő, míg a statutio még tartott (mivel ezen a fátens házánál voltak szállva regius és capitularis uraimék) jelen [volt], de minthogy más háznál ebédeltek őkegyelmek, az ebéd alatt jelen nem volt. 2. Vallja, hogy amíg a statutio, azaz a donationak a felolvasása volt, mivel sem Irsay Mária asszony, sem Buzogány Mihály jelen nem voltak, sem contradictiojokat, sem szándékokat az contradicálásra nem hallotta. 3. Vallja, hogy az első napon sem Irsay Máriát, sem Buzogány Mihályt házánál a fátens nem látta, sem ebéd után, sem estve, sem másszor nem látta ott lenni a regius és capitularis uraimék szállásán, úgymint a fátens házánál Irsay Máriát és Buzogány Mihályt. 5. Semmit. 6. Vallja, hogy másnap déltájban látta Irsay Mária asszonyt és Buzogány Mihályt a házánál, úgymint capitularis és regius uraimék szállásán lennie, és azt is látta, hogy regius uram az asztalra kitette a levelet, elolvasta előttük, de hogy contradicáltak volna, azt nem hallotta. Item tudja, hogy másszor is odamentek volt, kenyérrel és abrakkal kedveskedtek, de a fátens csak kívül a pitvarban volt, nem tudja, hogy mit beszéltek, mit nem, hanem annak utána Irsay Mária kérdezte a fátenst, hogy tudod-e ugye, úgymond Szabó Mátyás, hogy én akkor protestáltam és két ízben is aziránt examináltam, de a fátens úgy referálja, nem mondottam, hogy contradicál-tam, hanem hogy protestáltam, akinek felelt a fátens: én nemzetes asszonyom nem hallottam. 7—10. Semmit. 11. Tudja, hogy Szeleczky Márton uram Szabó Jakab nevű embert rendelte ispánjának, meg is esküdtette őt, és mindaddig ott volt, valamíg a többi atyafiak meg nem érkeztek onnan felül. Vissza akarván pedig őt esküdtetni, akkor elment onnét. 12. Tudja, hogy két szekér szénát bevittek Pestre Szeleczky Márton uramnak. • Zlinszky (Zlinszky) Imre, kb. 36 éves szolgabíró vallja: 1. Directe, hogy jelen volt, mivelhogy a statutiokor királyi ember volt. 2. Vallja, hogy ezen fátens előtt sem Irsay Mária asszony, sem Buzogány Mihály úr, sem más egyéb statutio nem volt sem együtt, máshol sem contradicáltak. 3. Audita refert. 4. Jól tudja, hogy a deutrumban specificált Irsay Mária asszony és Buzogány Mihály úr nem csak estefelé azon nap, hanem utána következendő két napokban egynéhányszor ezen fátens és a capitularis uraimék szállásán voltak. De, hogy contradicáltak volna, a fátens soha nem hallotta. Volt pedig azon este valamely convocatus jelen, vagy sem, a fátens nem reflectálhatja meg. 5. Jól tudja, hogy Irsay Mária és Buzogány úr kérdezte regius és capitularis uraiméktól, ha az egész irsai jószágot felkérte-e az instans úr, arra felelt a fátens, úgy a capitularis úr is, hogy csak az albertit, melyre Buzogány úr azt felelte, hogy az atyafiaknak mit ad vissza. 6. Tudja azt is, hogy azon három nap még a statio ment végben, egynéhányszor jelen voltak fátens és capitularis uraimék előtt, kiket is capitularis úr megintette egynéhány ízben, hogy ha akarnak contradicálni, most ideje vagyon. 7. Nem tudja, nem hallot-