Borosy András - Kisfaludy Katalin - Szabó Attila: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok II. 1661-1720 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 29. (Budapest, 1999)

Regeszták

309. A váci bíráknak 1714. július 27-én, Vácon (Vácz) kelt és Imre János alispánnak címzett levele, melyben azt nyilatkozzak, hogy „Tisztelendő Amadé Uram Őnagysága megkeresésére folyó hó 25-én elmentek a váci káptalanhoz, ahol Berkes András nagyprépostnak, Ujfalussy (Újfalusi) Tóbiás lectornak és Barnaky Mihály cantornak bejelentették a Solt megyében lévő szentlőrinci (Szent Lőrincz), más néven Farkasfiazó (Farkasfiadozó) kuriális puszta dézsma fizetésének eltiltását. A káptalan ellentmondott és azt nyilatkozta, hogy ezentúl is beszedi a dézsmát. (latin—magyar) 1714. No. 5. 310. Antal Mátyás jászfény szarui (Jász Fénszaru) bíró, Gödény (Goden) János és Koczka Miklós esküdteknek Szentlőrinckátán (Sz. Lör. Káta), 1714. június 20-án kelt levele, mely szerint Gödény János „tudatlan emberekkel" ezen a napon kiment Jászfényszarunak Szentlőrinckátával határos, Szilfasziget (Szilfa Szigeth) nevű részébe parlagot kaszálni. Ott találtak viszont szentlőrinckátaiakat, akiktől a kaszákat elvették. Másrészről viszont a jászfény számiak közül való Kemenci (Kementzi) András észrevette, hogy az ő árpavetésük a szentlőrinckátai határban van. Azért, hogy ne legyen villongás, még aznap ide jöttek megegyezni a határról és visszaadták a kaszákat, (latin—magyar) 1715. No. 1. 311. Deák József kérelme alapján Laczkovics László helyettes alispán Kecskeméten, 1715. február 13-án kelt utasítására Zlinszky Imre szolgabíró egy esküdttel bizonyságokat szedett Deák József kérelmére Monostor és Esső puszták porcióit illetően. A tanúknak feltett kérdések: 1. Vallja meg hite után a tanú, hogy nemes Deák József uramat conternáló, nemes Pest Vármegyében monostori és essői pusztákban lévő porcióját annuatim hány tallérokban árendálták ki? 2. Azon emberséges emberek, melyek megárendálták nemde mind esztendőkről esztendőkre azon pénzt, melyben conveniáltak, megadták volna amint, hogy be is tették Almássy (Almássi) János úrnak? 3. Azon pénzt, melyet adtak egy-egy esztendőre valót Almássy János úrnak, ugye visszaadta nagyságos Deák János asszony, megholt Almássy úr özvegye azon embereknek? 4. Nemde azon okból kelletett visszaadni azon pénzt, hogy Deák István úr elleni állott benne vérségét allegálván, ki is magára vállalta, hogy mindaddig