Borosy András: Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlési iratainak regesztái. Igazságszolgáltatási iratok I. 1589-1660 - Pest Megyei Levéltári Füzetek 27. (Budapest, 1998)
Regeszták
nossy (Janosj) Mihály, PPS vármegye egyik szolgabírája, mellette Dienes György, a vármegye esküdtje Nátkay (Nadtkaj) Ferenc és Imre kérésére tanúkihallgatást tartottak. A tanúknak feltett kérdések (De eo utrum): 1. Tudja-e a tanú, hogy mikor PPS vármegye törvényszékét tartották Gombkötő (Gombkeötö) uram házánál, Buday (Buda)) Pál úr beadott egy kérvényt a vármegyének, s ebben gyalázta Nátkay (Nadkaj) Andrást és leszármazottait. Emiatt Nátkay (Nadkaj) Ferenc tiltakozott, hogy ezt bizonyítsa Buday Pál. „Elöl hozván valamj suplicatiot, kit mondott, hogy Nadkay Andrásé volt, melybe sok makulatorja is volt" és más leveleit is beadta elolvasván. Erre Nátkay Ferenc azt mondta: „megh bizonitja ő is czimer leveleiből, az hogy az czimer levél nem egyez az supplicatioval, monda az Nemes Varmegye, hoza elő kegyelmed is igazságát, úgy tehetünk törvént". Előhozta, s erre Buday Pál azt mondta, hogy elég hamis levelet írnak őfelsége titkárságán az íródeákok, csak fizessenek nekik. Erre Nátkay Ferenc tiltakozott, a vármegye is Buday Pált. Azután prókátora előadván Nátkay Ferencnek „alegalvan az czimer levelet is megh ruminalva az supplicatioval" s behivatta prókátorával. Azt mondta a főispán (!), aztán a nótárius, hogy Nátkay úr nemességét bebizonyította és béküljön ki Buday Pállal. Erre ez nem volt hajlandó, „mondván nemzetséginek böcsülletit hogi megh keresi, ugi tett megint ijob deliberatiót az Nemes Vármegye". 2. Tudja-e, hogy ugyanazon a napon a kapitány úr házánál vacsorázva Buday Pál beszélni kezdett Nátkay Ferenccel, s azt mondta, hogy elég hamis címerlevelet írnak a király írnokai pénzért. Ezt azért tudja mondani, mert ő is íratott. Erre Nátkay Ferenc protestált. A kapitány megparancsolta, hogy hallgasson Nátkay, mert többet is mondott volna Buday Pál. 3. Nátkay Ferenc atyját igaz nemes embernek tudta-e, s a vármegye taxafizetője volt-e és pereskedett-e több nemessel? 4. Úgy tudta-e, hogy Nátkay Ferenc atyja valakinek jobbágya volt? 5. Tudja-e, hogy ki volt Nátkay Ferenc atyjának atyja és mi volt a neve? 6. Tudja-e, hogy mikor Nátkay Mihályt agyonverte Kovács (Kovacz) Demeter szolgája, a gonosztevőt Nátkay Ferenc atyja exequáltatta s „mingjart az jószaghban szállott", aztán békében bírta s el is zálogosította, s ellentmondó nem lévén, a zálogos urak is békében bírták? 7. Hallotta-e, hogy a kapitány úr asztalánál Buday Pál azt mondta, hogy csak irigységből cselekedte, hogy gyalázatba hozta a Nátkayakat, mert két veje kényszeríti erre? A kihallgatott tanúk: 1. Ráday (Ráday) András, PPS vármegye egyik szolgabírája vallja: az első pontra, hogy „őkegyelme" (Buday Pál) a vármegye hallatára ezt mondta: „csak fizessenek az diakoknak elegh levelet irnak". Hogy miképpen gyalázta, az nem jut eszébe, de az ki fog derülni Buday uram suplicatiojából. A harmadik, negyedik, ötödik, hatodik és hetedik pontra nem vall semmit.
