Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - II. Iratok a fegyverjog megváltásáról
IRATOK A FEGYVERJOG MEGVÁLTÁSÁRÓL Ad mandatum electi domini imperatoris proprium Car[olus] Gfottlieb] B[aro] ab Aichpichl mp. Georgius Antonius Ferschner mp. PmL, IVl-a/1. VII. k. (1703. január 29.) 771-776. p. (másolat) 5. Pest-Pilis-Solt vármegye közgyűlésének határozata a fegyverjog megváltásáról és a megváltási összeg kivetésének módjáról. Pest, 1702. november 13. A vármegye teljhatalmú megbízottjai megegyeztek a fegyverjogmegváltásról és visszatértek Bécsből. A vármegye közgyűlése határozatot hoz arról, hogy aki 15 napon belül nem teszi le a birtokára kiszabott fegyverjog-megváltási összeget, annak az alispán minden eljárás nélkül lefoglalhatja a birtokait és átadhatja olyanoknak, akik a kívánt összeget helyettük leteszik. Ok addig használhatják az illető birtokot, amíg azt az eredeti birtokosok meg nem váltják. Ami a hatvani uradalomhoz csatolt birtokok birtokosait illeti, úgy döntenek, hogy a jelenlegi tulajdonosok fizessék meg a ius armorum megváltási összegét. Ha birtokukat mégsem tudnák visszaszerezni, a vármegyéhez fordulhatnak kártalanításért. Közük a vármegye egyes településeire kivetett fegyverjog-megváltási összegeket. Posteaquam perillustris ac generosus dominus Alexander Nedeczky et generosus dominus Thomas Söter Vienna redeuntes ablegati nostri, relationem suam super recorda cum excelsa Camera Aulica retione redemtionis iuris armorum inita exhibuissent, repartitioque similis iuris armorum inter loca populosa, ac deserta proportionate subsecuta extitisset et terminus infallibilis exolutionis valde brevis ad exsolvendum illud repartitum ius armorum ex urgentissima requisitione sub amissionem simiHs iuris armorum excelsae camerae aulicae praefixus, et determinatus fuisset, quaestionesque respectu bonorum ad Hatvan ac aliorsum applicatorum in predium allatae, et ob rationem, quod siquidem talia bona ad dominia applicata inter actuales dominos proprietarios ac dominos similia dominia et bona appraehendere intendentes, quasi neo-donatarios qui ne fors a iuris armorum onere sese immunes edocere quirent usque ad tempus finalis resolutionis cle- mentissimae Suae Maiestatis Sacratissimae ad optinendum ambigua haererent, fuissent, et si moderni possessores domini utpote proprietarii respectu suorum bonorum sibi obventam partem iuris armorum exolverent, et deponerent demum vero a talibus bonis recedere deberent tali in casu fryfraneae eadem exolutio et damnosa dominis actualibus proprietariis subsequi quiret ut autem tam contractum cum excelsae camerae per nos respectu iuris armorum inito satisfacere quam de securitate dominorum actualium proprietariorum in ea ambiguetate luc- tantiam, ius armorum autem pro suis bonis exolventiam prospicere valeamus: communi voto et unanimi suffragio conclusimus, et determinavimus affidantes universos, et singulos, quod si quos praevio modo similium bonorum ut praescriptum est exolutio iuris armorum tangeret exolverentque in cassam nostram ac expost per tales, qui iuris armorum ad exolutionem non oblogarentus, similia bona
