Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)

Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról

IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL

mét a Magyar Kamarának az ő szempontjukból nézve pozitív állásfoglalására a kérdésben. Elutasítja a birtokoknak a hatvani uradalomhoz csatolását és a Budai Kamarai Adminisztrációnak ebben játszott szerepét. A birtokok lefoglalásával egyébként jelentős károkat okoztak neki és feleségének. Amennnyiben a Commissio úgy látná, ő ismételten kész a birtokait igazoló dokumentumokat benyújtani.

Excelsa in Neoacquisticis Commissio Domini, Domini gratiosissimi,

Colendissimi.

Communicata mecum domini Adami Mesko causarum vice directoris informatione et opinione234 235 occasione praescitorum bonorum meorum eotum desertorum quidem vigore contractus cameralis,236 hic etiam desuper sub praesidio excellentissimi condam comitis Sigefridi[!] a Breiner eotum excelsae Cameare Aulicae praeside aliisque eiusdem, prouti ex inclytae Hungaricae Camerae consiliariis, sed et ipso domino secretario Péterffy ad latus eiusdem adhibitis commissione instituta concinnati, in florenis 3500. quo ad ius regium in iisdem habitum (quia eadem antehac etiam possedi) et redimendam aliorum vexam coemptorum, aliorum vero ab onere impignoratitio non contemnendis in summis redemptorum, ac expost virtute benignarum Suae Maiestatis Sacratissimae literarum donationa- lium ac statutoriarum superinde emanatarum apprehensorum, excelsae huic Commissioni exhibita, desuper excelsam hancce Commissionem humillime capacem reddere possum: verum quidem esse, uti praefatus dominus director assereret, quod literae meae et literalia documenta sint communicata, communicata tamen fuere cum pie defuncto adhuc domino Joanni Laczko praedecessore ipsius praeter ipsas sta- tutorias, quae etiam tempore praeteritorum iudiciorum octavalium purificatae, in vidimatis paribus hic annexae, et per consequens pura in iisdem bonis meis restitutio est subsecuta; insuper bene constat excelsae Commissioni ex literis per praetitulatam Cameram Hungaricam ratione possessionis Aszód, Heréd, medietatis Kőkényes, et praediorum Varsány, Gombos, ad oppidum Hatvan conscriptorum et occupatorum, Sáp autem et Mindszent ad hatvant!] praeter conscriptionem usuatorum (quae omnia aliquot centenis florenis a hypothecariis redimere debui; sed et ipsa inclyta Administratio Budensis plurimam in iisdem praediis eo occupatis expensas mihi gravi cum damno causavit) excelsae Camerae Aulicae perscriptis qualenam ius indubitatum in iisdem bonis habeam.236 Hinc non video, qua via, qua ratione, et quo iuris ordine,

234 Ld. fent a 91. sz. iratot.

235 Ld. fent a 21., 28., 33. és 43. sz. iratokat.

236 Az Osztroluczky-Justh birtokok ügyében az Albizottság 1702. június 19-i tanácskozásán a következő határozatot hozta: „In causa Osterluczianaf!] conclusum ratione pagorum Azud et Hordt, constat supplicantem pro bonis actionalibus ex reliquis nempe Cajarianis veluti caduis et ad donationem regiam devolutis cum Camera Hungarica convenisse 28. Maii 1692 et conventum pretium in 3000 fliorenis] ad rationem Fisci Regii effectione deposuisse et eatenus evictionem quoque eiusdem obtinuisse, ac tandem praevia nimirum talis conventione et eiusdem ad Cancellariam Hungarico Aulicam medio Camerae Hungaricae, aestimatione donationali quoque regiae sub 21[J Iunii anni praecitati extradasse, unde quo ad ipsum possessionis titulum et iuris solennitate satis fundatae, nisi Excelsa Commissio criminalis iudicaret praefatae Camerae Hungaricae extractu, vel ex defectu potestatis, vel ex caesareae laesionis ultra dimidium, ex bonorum actionalium conscriptione et aestimatione [...?] posset et supplicantem sola pecunia numerata restitutione contentari debere.” Ld. ezt: MOL, E 117 11. sz. No. 135. B.f.6.

221