Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL Sacratissimae Caesareae Regiaeque Maiestatis Excelsae super locis Neoacquisticis benigne Delegatae Commissionis nomine egregio domino Joannis Vattay praesentibus significandum! .] Consideratis et accurate ruminatis literis et literalibus instrumentis, per antelatum dominum Joannem Vattay, productis continentiisque eiusdem penitius inspectis et calculatis commissionaliter compertum fuisse, Fiscum Regium bonorum infra specificandorum respectu signanter autem Roszigethe[!], in Pilisiensi, Kört- vélyeskeszö in Pestiensi, nec non Prelkouith, Radonics, Totháza, Nagy Gyürkin, Mattkovics, Natálly, Kulicza, Oblicza, Billa, Blattha, Szilvás, Pótra, Pokolkeő, Ober- nicza, Vamtelek, Doroszlo, Pésser, Csemény, Nagy Chicho, et Vastorok, sic dictorum in Bacsiensi, totalium item et integrorum praediorum Csömör, Szent Lőrincz, Gubács, Sorogsár, Pedőry, Oszlár, et Van, in Pestiensi et tandem Felső et alsó Kovácsy, Szalmár, Borony, et Garáncs in Pilisiensi, Csán verő in Csongrádiensi ac Halom, Csaszláth et Must in Soldt comitatibus existentium praeter ius armorum nullam penitus habere interessentiam, et ea propter eundem ab impetitione Fisci Regii eatenus absolvendum esse. Quod autem bona niminanter vero totalem medietatem praediorum Kesső, Csömör, et Sz. Mihály in Pestiensi, nec non totalia praedia, iam autem possessiones Kalócz, Szence et Pomáz in Pilisiensi Braknovit vero Szilvás, Bobonoblis, Harasti, et Readovic portiones possessionarias in Bacsiensi et sedis Albensis, Soldt comitatibus existentia habita per egregium Paulum olim Bornemisza, aliter Bolgár de Buda a magnifico condam Paulo Eszterházy de Galantha ex inscriptione eorundem bonorum, praescitus Paulus Vattay non nisi simplex ius possessionalium comprobaret, petitorium vero de quo solo hic quaestio est, a cognitione, et revisione iuris Eszterhazyani per Fiscum Regium ventilandum dependeret.225 Idcirco donec modo praevio allegati iuris Eszterhaziany revisio et discussio subsequatur, occasione praememoratorum bonorum a praefato Paulo Eszterházy obtentorum ius Vattayanum approbari non potest. Super quo dominus instans iuri suo ultra invigilare noverit. L[ocus] sfigilli.] Ex Commissione Delegata Franciscus Josephus a Krapf mp. Viennae 29. Maii 1702. [Az irathoz csatolva: Meskó Adám véleménye a Vattay-féle birtokok tulajdonjogáról:] Opinio in causa Vattayana[.]226 Quantum obiectam donationalis palatinalis et consequenter abinde emanati iuris Esterhaziani in praediis Táh, Szenese, Leányfalva, Kalosz et Pomáz, invaliditatem 225 A Commissio a Vattay-féle birtokok tulajdonjogát a benyújtott dokumentumok tükrében már 1702. március 29-i ülésén megtárgyalta és azt a határozatot hozta, hogy Rozsd-sziget fiskális birtoknak minősítendő. Az Esterházy-féle birtolqog tekintetében pedig megállapította, hogy azt nem királyi consessussal adományozták. - Ld. erről: MOL, E 117 11. cs. No. 111. - A Vattay-birtokok ügyét a Bizottság a következő hónapokban is napirendjére tűzte. 1702. augusztus 31-én pl. további vizsgálatok végett a Commissio elrendelte, hogy gyűjtessék össze a birtokokra vonatkozó elsődleges iratokat és azok kivonatát közöljék a Bizottsággal a végső döntés meghozatala céljából. Ld. erről: MOL, E 117 11. cs. No. 122. - A Vattay-birtokok ügyével az Albizottság is foglalkozott. Ld.: MOL, E 117 11. cs. No. 135. (1702. május 13-i ülés.) 226 Meskó ezt a véleményét 1702. május 29-én előadta a Commissiónak. Ld. erről: E 117 11. cs. No. 114. C. (Causa Vattayana refertur.) 211
