Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
SOÓS ISTVÁN 45. Osztroluczky János és felesége, Justh Judit I. Lipót királynak [Bécs, 1702. január vége]117 Panasszal élnek és tiltakoznak, mivel arról értesültek, hogy Nógrád, Heves és Pest vármegyei birtokait el kívánják tőlük venni. Sőt a Udvari Kamara titkára, Rüdiger Gosswin von Fürstenbusch, a Budai Kamarai Adminisztráció emberével már össze is írta és részben Otto Theodor Karl zu Salm herceg hatvani uradalmához csatolta azokat, illetve részben csatolni szándékozik. Sőt azt követelték tőlük, hogy tanúsítsanak engedelmességet az ügyben. Kijelentik, hogy birtokaikat örökös jogon és a Magyar Kamarával kötött szerződés szerint, és magának az Udvari Kamarának és a királyi fiskusnak az egyetértésével szerezték meg és bírják. Birtokaik jogos birtoklásának igazolására mellékelik a Magyar Kamarával kötött szerződést és a királyi jóváhagyást. Sacratissima Caesarea Regiaque Maiestasf,] Domine[,] Domine clementissime. Ad thronum Maiestatis Vestrae Serenissimae humillime accedendo, supplices repraesentamus, et simul conquerimur, quomodo his proximis diebus, inter alia aliorum possessionum, nostra quoque bona, integras videlicet possessiones Heréd, et Kökényess, nec non praedium Varssány in Neogradiensi, item possessionem Aszúd, et praedium Mindszent, in Pesthiensi, sicut et praedia Sáp, et Gombos in Hevessiensi comitatibus existentes, et habita, in rationem uti intelleximus, domini principis a Salm, ad Hatvan, absque ullo iuris ordine, non nisi via facti dominus excelsae aulicae secretarius Fürstembus[!] dictus, cum homine inclytae Administrationis Budensis, conscripsisset, ac vel applicavisset, vel vero applicare interetur, imo iam demandavisset, ut eo, quo applicata essent,118 obedientiam et servitia praestarent. Cum autem praespecificata bona, (uti ex annexis uberius appararet) non saltem iure Garaiano nos concernerent, verum cum inclyta quoque Camera Hungarica, ad praescitum et consensum excelsae Aulicae [Camerae], si quid iuris fiscalis in iisdem latuisset, ex toto et integro convenissemus, et iuxta conventionem, statim fiscum Maiestatis Vestrae Sacratissimae contentavimus, insuper donatione etiam Maiestatis Vestrae Sacratissimae, et accedente statutione in eorundem bonorum iure, legitime nosmet stabilivimus, immo contra eos, qui 117 A hely és keltezés nélküli memoriale valószínűsíthető dátumára a Commissióhoz történt benyújtás időpontjából (1702. január 30.) következtethetünk. - A memoriale szószerinti másolatát ld. uo. 118 Osztroluczky János és felesége mint fentebb láttuk, már 1697-ben is tiltakozott a Budai Kamarai Adminisztráció szándéka ellen, miszerint birtokaikat - állítólag - a hatvani uradalomhoz kívánták csatolni. 1699-ben ismét tiltakozó iratot nyújtottak be a tárgyban. Ld. erről: MOL, E 117 11. cs. No. 71. (1699. december 17.) - A memóriáiéhoz a magyar kancellária két iratkivonatot mellékelt: 1.) Extractus referadae controversias inter Fiscum Regium ab una et praetensos ad dominium Hattvan recenter applicatorum bonorum dominos terrestres, exortas et per iudicium delegatum in anno 1702. discussas concernens, cum resolutione Sacrae Caesareae Maiestatis Leopoldi gloriosissimae memoriae desuper facta. D. 2.) Ad inclytam Cameram Hungaricam pro opinione ex voto. Memoriale dominae Judithae Just ad Cameram Aulicam, in quo conqueritur, quod Administratio Budensis in possessione Aszod et Hered, et in praediorum Sap, Varszan, et Gombos impediat. E. - Mindkét irat kivonat Justh Juditnak a Commissióhoz benyújtott memóriáiéiból. Ld. ezeket: E 117 8. cs. Fase. XX. No. 4. - Vö. ezt a memóriáiét fent a 28. és 33. sz. iratokkal. 128
