Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)
Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról
IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL 40. Meskó Ádám királyi jogügyigazgató-helyettes a Neoacquistica Commissiónak [Bécs, 1701. augusztus első fele-közepe]96 Hivatkozva elődjének, Laczkó Jánosnak Koháry István 1698. március 10-én hozzá megküldött birtokjogi igazolásairól kifejtett véleményére, amelyben Laczkó nem fogadta el Kohárynak bizonyos birtokokat illető okmányait, szintén kétségbe vonja Koháry Taksony, Palota és Kisszentlászló nevű birtokainak tulajdonjogát. Utalva a Tripartitum megfelelő helyeire, nem tartja törvényesnek a birtokjogot, mivel nincs az adománylevél kiadásának napja és éve feltüntetve. így a fiskus számára sem ismert, vajon megtörtént-e a beiktató levél adományozása és egy éven belüli végrehajtása. Mivel pedig nem áll fenn a kétségtelen és tiszta beiktatás, amely a magyar jog szerint a legfontosabb a birtoklásban, az említett pusztákat a gróf nem használhatja. Javasolja, hogy a birtokhasználat bizonyításának érdekében idézzék meg a Commissio elé a puszták jelenlegi birtokosait. A grófnak tehát nemcsak a fískussal, hanem a jelenlegi birtokosokkal szemben is igazolnia kell birtokjogát. Ami pedig a gróf többi birtokát (Kökényes, Apc, Szántó, valamint a surányi és garammelléki jószágok) illeti, a hozzá Pinnyey János által a Bosnyák család nevében benyújtott okmányok felülvizsgálata alapján lehetne eldönteni, vajon megille- tik-e azok a fiskust. Excelsa super locis neoacquisticis benigne delegata Commissio[,] domini[,] domini gratiosissimi. Humillime percepto excelsae Commissionis in facto causae atque instantiae illustrissimi domini comitis Stephani Kohary gratiose emanato decreto,97 copiosaque eidem annexa, mihique transmissa hic tamen demisse reannexa producta sedulo diligenterque revidi et examinavi: superindeque excelsam Commissionem paucis informandam habui sequentibus. Quod facto recursu ad fasciculum sub litera A. notatum, hic autem modo praevie reannexum videre erit, pie defunctum dominum Joannem olim Laczko, praedecessorem utpote meum, die 23[.] mensis Decembris in anno 1697.98 de et 96 A hely és keltezés nélküli levél dátumára a Meskó véleményéből készült kivonat („Extractus opinionis domini Adami Meskó Causarum Regalium vice directoris in causa illustrissimi comitis Koháry.”) külzetén olvasható időpontból következtetetünk: Sacratissimae Caesareae Regiaeque Maiestatis Excelsae Super Locis Neo-acquisticis benigne delegatae Commissioni. Ad replicam illustrissimi domini comitis Stephani Koháry, humillime repraesentandae informatoriae et responsoriae opinionis Causarum Regalium vice directoris extractus. Spectabili magnifico domino comiti Koháry quatenus superinde si quid ulterius adhuc replicandum haberet huic Deputatae Commissioni intra ter quindenae a die exhibitionis computandae terminum suppeditare hisce communicetur. Ex Deputata Commissione Caesareo Regia Hungarica Aulica. Viennae 17ma Augusti 1701. Franciscus Josephus a Krapf. - A kivonatot ld.: MOL, E 117 7. cs. Fase. XIX. No. 3. 97 Erre a határozatra az Albizottság 1702. április 25-i tanácskozása alkalmával történik utalás. Ld.: MOL, E 117 11. cs. No. 135. E 98 Kutatásaink során Laczkó itt említett tájékoztatójára nem bukkantunk rá. Ez minden bizonnyal Koháiynak 1697. december 12-én benyújtott emlékeztetőjére és irataira adott válasz volt. Vö. erről fent a 72. sz. jegyzetet. 117
