Soós István (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 2. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 5. (Budapest, 2008)

Soós István: Pest-Pilis-Solt vármegye és a Neoacquistica Commissio (1696-1703) - I. Iratok a nemesi birtokjog igazolásáról

IRATOK A NEMESI BIRTOKJOG IGAZOLÁSÁRÓL

Excelsa Camera Aulica.

Intellectis hic mecum gratiose communicatis acclusis ad quaestionem illam quid per praesentem ius perennale intelligendum sit. Ex eo nihil aliud intelligi quam ius haereditarium seu proprietarium, prout imponitur pignoratitio seu temporaneo illud quippe perpetuum, ac irredemptibile, hoc vero redemptibile seu reluibile et temporaneum esse dignoscitur.

Et siquid omia loca, et iura neoacquistica sub lite seu seritione commissionali hactenus constituta fuissent essentque etiam de praesenti, lite autem pendente nihil innovandum esse iura praescribuent, quia ex titulo etiam 27[.] partis I. [

Tripartiti] bona sub lite existentia non posse impetrari colligeretur quod vero simile esset legi casibus etiam in lege non definitis attendendum veniret, tunc ob id igitur tum quia sub proxime, quoque praeterita diaetae Posoniensis reincorporatio locorum neoacquisticorum per status et ordines regni serie adversa quidem,69 sed per Suam Maiestatem Sacratissimam minus resoluta exstitisset reddere, donationalibus palatinalibus ante revisionem et distinctionem iurium praetendentium et Sacrae Coronae, subsequendamque generalem eiusmodi locorum incorporationem excelsam Cameram Aulicam haud adnexeram quin cancellariae quoque donationes absque gratioso eiusdem consensu camerali extradari praesumptas omnino reiecturam cum donationes quoque cum gratioso suo consensu emanatas si contradictiones appareant, vel cum praeiudicio tertii elargitae comperiantur coram excelsam Commissionem noviter discussi et iuxta existentiam iustitiae approbari vel reprobari debeant, et alioquin alii praetendentes circa praedium Hideghkut iam iura commissionaliter produxerunt.70 Ut it[a]que tam benemerito domino supplicanti stabili iure ac securitate excelsa Camera Aulica gratificari valeat, iudicarem suae dominationi illustrissimae modica patientia opus esse a decisioneque commissionali, quae admaturari poterit praestolandum venire. Denique satius videri huiusmodi benemeritis uno contextu pluribus quam unum praedium hoc posseditur.

Gratiae et patrocinio me recommendans

servum et clientem suum humillimum Joannem Laczko.

Viennae, 4[.] mensis Octobris 1697.

MOL, E 117. 2. k. 275-276. p.

31.

Osztroluczky Jánosné Justh Judit az Udvari Kamarának

[Bécs, 1697. november közepe-második fele]71

Sérelmezi, hogy néhány évvel korábban vásárolt Garay-féle Pest és Heves vármegyei birtokait a hatvani lakosok elfoglalták és ezzel neki bajokat és perlekedéseket

69 Ld. erre az 1687. évi országgyűlés 1. törvénycikkének 2. és 3. §-át.

70 Ld. erről: MOL, E 117 6. cs. Fase. XVI. No. 8.

71 A hely és keltezés nélküli memoriale időpontjára a külzeten olvasható feljegyzésből következtethetünk.

99