Egey Tibor (szerk.): Tanulmányok Pest megye monográfiájához 1. - Előmunkálatok Pest megye monográfiájához 4. (Budapest, 2005)
Zábori László: Iskola- és oktatásszervezés Pest megyében 1868-1944 között - IV. Pest megye oktatásügye a Horthy-korszakban (1920-1944)
Zábori László kér, pofozkodik és verekszik. A tanfelügyelő azt tanácsolta neki, kérje áthelyezését, a tanító azonban erre nem volt hajlandó. Végül is vitéz Makláry Ede fegyelmit kapott, bár a tanfelügyelő meglátása szerint az is baj volt az adott esetben, hogy „a beosztott tanítók nem laknak a székhelyükön, s előadásaik ellátása után onnan azonnal elutaznak, így tehát nem töltik be azt a hivatást, ami egy tanítóra a község életében még az iskolai előadásokon kívül hárul”.129 Nagy port vert fel a hamis polgári iskolai bizonyítványok ügye. 1940-ben az ország különböző pontjain több gyermek a csillaghegyi római katolikus polgári iskola bizonyítványával jelentkezett különböző középiskolákba. Az alapos rendőrségi nyomozás eredményeképp egy egész bűnbanda akadt horogra, akik között tanítók is voltak. Mindnyájan börtönben kötöttek ki.130 Ugyancsak 1940-ben alapos vizsgálat folyt a váci siketnéma intézetben, ugyanis egy följelentés szerint a gyerekek romlott ételeket kapnak és az elégtelen fűtés miatt fagyoskodnak. A tanfelügyelő helyszíni kiszállása során meggyőződött a vádak megalapozottságáról, s azonnal hozzálátott a bajok orvoslásához.131 A pusztaszentlőrinci állami iskolai igazgatót egy névtelen följelentő azzal vádolta meg, hogy az egyik tanítónő a szeretője. A följelentő állítása szerint mindketten beutaznak Budapestre, és ott találkozgat- nak. A vizsgálat során a tanítónő azt mondta, egyedülálló beteg édesanyját szokta meglátogatni Budapesten. Az igazgató sem ismert be semmit, így aztán máig nem tudjuk, igaz volt-e a vád vagy sem.132 1 943-ban a tankerületi főigazgató immár másodszor hívta fel körlevélben a tanítókat és tanárokat: a hozzá intézett előléptetési, áthelyezési, fizetésemelési kérvényeikben ne hivatkozzanak folyton neves rokonaikra és barátaikra. Magyarán ne „protekciózzanak”, mert ő ugyan minden jogos igényt igyekszik kielégíteni, de aki jogtalan előnyöket próbál szerezni magának, az semmi jóra ne számítson.133 Ami pedig a diákokat illeti... Nos, az ő „kihágásaikról” nemigen maradt fenn sok értékelhető híradás. 1922 júniusában a kiskunhalasi tanfelügyelő bezáratta „valami zsidó táncmester” tánciskoláját Bogyiszlón, ahol is 12 év alatti leányok „illetlen, erotikus táncokat” tanultak.134 1 93 7 februárjában a kecskeméti tanfelügyelő a vonaton utazó iskolás gyerekek tűrhetetlen randalírozásairól értesítette a tankerületi főigazgatót.135 1938 áprilisában a miniszternek kellett felhívnia a tanítók figyelmét, szigorúan torolják meg, ha a gyerekek az autókat dobálják.136 Ezt követően nem sokkal a minisztérium köriratban közölte a tanügyi hatóságokkal, hogy a jövőben minden 6—15 129 PML VI. 501-a Budapestvid. Tanker. Főig. ir., Elnöki ir., 6. doboz. 390/1940. sz. 130 PML VI. 501-a Budapestvid. Tanker. Főig. ir., Elnöki ir., 6. doboz. 27/1940. sz. és 7. doboz, 48/1941. sz. 131 PML VI. 501-a Budapestvid. Tanker. Főig. ir., Elnöki ir., 6. doboz. 397/1940. sz. 132 PML VI. 501-a Budapestvid. Tanker. Főig. ir., Elnöki ir., 7. doboz. 31/1941. sz. 133 PML VI. 501-a Budapestvid. Tanker. Főig. ir., Elnöki ir., 11. doboz. 171/1943. sz. 134 PML IV. 415-b PPSK Vm. Közig. Biz. ir., III. Iskolaügyek, 192. doboz. 2976/1922. sz. A kiskunhalasi tanfel. jelentése. 135 PML IV. 415-b PPSK Vm. Közig. Biz. ir., III. Iskolaügyek, 451. doboz. 16/1937. sz. A kecskeméti tanfel. jelentése. 136 PML IV. 415-b PPSK Vm. Közig. Biz. ir., III. Iskolaügyek, 469. doboz. 16/1938. sz. A kecskeméti tanfel. jelentése. 262
