Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1933-1934
1934. február 23., 1933/34. tanév hatodik rendes ülése - 1. Az elnök az ülést megnyitja. - 2. Távolmaradók felsorolása. - 3. Jegyzőkönyv-hitelesítők kiküldése. - 4. Az egyetem Gazdasági Bizottságának ügyrendi és Gazdasági Hivatalának ügyviteli szabályzattervezete tárgyában. - 5. Meghívó a Trachoma Ellenes Szövetség ülésére Párizsba. - 6. Meghívó az Anthropologiai és Ethnologiai Tudományos Nemzetközi Kongresszusra Londonba. - 7. Az egyetemista tanárgyerekek kedvezménye tárgyában. - 8. Az állástalan diplomások elhelyezése ügyében. - 9. A magyar állam élete című könyv ismertetése. - 10. Nagyenyedi dr. Jeey Elek ny. árvaszéki elnök, dr. vitéz Berde Károly tanár apósa halálának bejelentése. - 11. Részvétnyilvánítás Nagy Lajos m. kir. állategészségügyi tanácsos halála miatt. - 12. Meghívó a M. kir. Ferenc József Tudományegyetem nyilvános ülésére. - 13. Dr. Horváth Mihály kecskeméti orvos köszöntése aranydiplomája ünnepélyes átadása alkalmából. - 14. Dr. Csúcs László a mohácsi László Közkórház Szülészeti és Nőgyógyászati Osztályára orvosi teendők ellátásával történt megbízása miatt tanársegédi állásáról 1934.02.05-ével lemond. - 15. Dr. Várady Károly tanársegédi megválasztása 1934.03.01.–1934.08.31. (Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszék) - 16. Dr. Bányai (Schwarz) Alajos díjas gyakornoki megválasztása 1934.03.01.–1934.08.31. (Szülészeti és Nőgyógyászati Tanszék) - 17. Erdőss György orvostanhallgató megbízása díjtalan gyakornoki teendők ellátásával 1934.03.01.–1934.08.31. (Közegészségtani Tanszék) - 18. Szabadságolások. - 19. Dr. Feniczy Pongrác fizetéstelen tanársegédi állásáról 1934.04.01-jével lemond. (Sebészeti Klinika) - 20. Dr. Szabados Jenő fizetéstelen tanársegédi megválasztása 1934.04.01.–1934.08.31. (Sebészeti Tanszék) - 21. Az Evangélikus Hittudományi Kar határozatának ismertetése az egyetem 10 éves pécsi jubileumának tárgyában. - 22. A Fegyelmi Bizottság jelentése Kraszkó János orvostanhallgató fegyelmi ügyében. - 23. A Fegyelmi Bizottság jelentése Kovács Zoltán és Nagy László iktatás hatálya alatt álló orvostanhallgatók fegyelmi ügyében. - 24. A Fegyelmi Bizottság jelentése Vrabely Zoltán és Kováts Boldizsár orvostanhallgatók fegyelmi ügyében. - 25. A Budapesti Egyetem Tanácsának értesítője Schnek Márton orvostanhallgató ellen elrendelt fegyelmiről. - 26. A hallgatók kérvényeinek ismertetése. - 27. Fried György orvostanhallgató kormányzóhoz intézett kérelme. - 28. Miselbach József orvostanhallgató kormányzóhoz intézett kérelme. - 29. Meghívó a PEAC Siklósi utcai fedett sportcsarnokának felavatására. - 30. A Magyar Kórház folyóiratban megjelent, a Belklinikáról szóló cikk bemutatása. - 31. Az ülés berekesztése.
- 8 szén ügyben indítványt térj esztett be, Á Tanács az indítványt elfogadta s a tudomány kar ok egy-egy kiküldöttj éből álló,, állandó karközi bizottság megalakítását határozta el, melynek feladatául az egyetemünkön oklevelet nyert ifjak nyilvántartását, minősítését és a minisztérium megfelelő ügyosztályával, valamint minden más oly hatósággal és magánosokkal, okik Q diplomás ifjúság elhelyezésére képesek, o. kapcsolat f elvételét j elöl te meg. Ugyanekkor felkérte Fenyvessy B é - 1 a orvoskori dékánt orra, hogy o megalakítandó bizottság által követendő irányel vekre nézve 1934 »február ius hó 5.én összeülő tanácsi értekezleten tegyen részletes előterjesztést, Fenyvessy Bél o. orvoskari dékán az említett értekezlet elé ezen megbízásnak megfelelőleg új abb/ részletesebb előtérj esztést tett, amit az értekezlet néhány hozzászólás után^egészében elfogadott. Bár oz egyetemek eszményi céljával az ál 1 ástál on dip] onások elhelyezésének munkája nem hozható összefüggésbe és bár azt a vádat, hogy az állástalan diplomások nagy számáért az egyetemek felelősek, együgyüségnek tartjuk, mégis a mai különleges helyzetben úgy látjuk, hogy az egyetemnek is meg kell rágódni minden eszközt, amivel a problémán és volt tanítványai későbbi sorsán segíthet. A Fenyvessy-féle okadatolás mellé dr.v i t é z B e r d e K á: r o 1 y ny ,rk, tanár csak azt kivárja a maga részérói még hozzá csatolni, hogy egyetemünk szempontj ából nemcsak a presztízs kérdését j el énti, hanem a magyar
