Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1932-1933

1933. május 24., 1932/33. tanév kilencedik rendes ülése - 1. Az elnök az ülést megnyitja. - 2. Távolmaradók felsorolása. - 3. Jegyzőkönyv-hitelesítők kiküldése. - 4. A közszolgálati alkalmazottak gyerekeinek tanulmányi segély kiutalása. - 5. A tiszteletbeli doktori cím adományozásának tárgyában hozott határozat hivatalos magyarázata. - 6. A postai úton való beiratkozás életbeléptetése tárgyában. - 7. A tanrend csökkentésének tárgyában hozott határozatok ismertetése. - 8. Az 1933/34. tanévre felvehető elsőéves hallgatók létszámának megállapítása tárgyában. - 9. A lektori megbízatások kieszközlésének tárgyában. - 10. A sub auspiciis Gubernatoris doktori avatás kérvényezése ügyében kelt pályázat meghirdetése. - 11. Meghívó a Pázmány Péter Tudományegyetem ünnepélyes közgyűlésére. - 12. A magántanárok és előadásaik jegyzékének bemutatása. - 13. Segédtanszemélyzet megválasztása. - 14. Dr. Hegedűs Károly tanulmányi szabadsága tárgyában. - 15. Dr. Follmann Jenő tanulmányi szabadsága tárgyában. - 16. Pályamunkák bírálata. - 17. Jövő tanévi pályázatok kiírása tárgyában. - 18. A jogi kari előadó használatának tárgyában. - 19. Meghívó a Magyar Orvosok és Természetvizsgálók 41. Budapesti Vándorgyűlésére. - 20. Dr. vitéz Duzár József kérvénye a miniszterhez londoni konferencia-részvételéhez pénzbeli támogatásra. - 21. A hallgatók által benyújtott kérvények ismertetése. - 22. Fenyő György felvételi kérelmének tárgyában. - 23. Strausz Imre orvostanhallgató fellebbezési ügye. - 24. Birtha Zoltán szigorló orvos elleni panasz tárgyában. - 25. Bozán Sándor orvostanhallgató ellen tett fegyelmi feljelentés tárgyában. - 26. Az ülés berekesztése.

- 35 -'elentéstétel végett. E kérvényben Strausz Imre Karunknak f .évi,ápril is hó 27, •én tartott Vili »rendes kori ülésében 744. sz. alatt hozott végzése ellen fellebbezéssel él.

A Kar negál 1 api tja, hogy a Folyamod ó téves feltevésre alapította fellebbezését mert a Kar nem azért nem számi tóttá be Olaszországban letett anatómiai szigorlatát, mert az anatómiai előadásokat nem kellő heti óraszámban hallgatta 'hanem azért, mert nálunk anatómiából az

'

orvcsj el öl t csak egyszer vizsgázik, 0- 1 asz országban el 1 enben o nálunk egy vizsgában tömörttett anatómiának egyes részei külön vizsga tárgyai, igy az úgynevezett sebészeti v.topographiai anatómia külön vizsga tárgya, melyet Folyamodó nem tett le, ezért nem számi tóttá be a Kar az anatómiai szigorlatot. Egyébként is o Kar esetről-esetre kénytelen mérlegelés tárgyává tenni, hogy melyik, szigorlatot fogodhatj a el mint olyant, melynek tárgyköre és térjedelme a mi szigorlati szabályzatunk által el ói ríttál egyenlő. Jelen esetben is ezek a szempontok irányították a Kart határozatának meghozatalában,

XX111. dr.Fenyvessy Béla ny.r. tanár

jelenti, hegy a Sector Magnificus 1395/

■

1932/33,sz .át irata alapján dr.Entz Béla nM.r.tondrra] együtt beható vizsgálat alá vették a Birtha Zoltán szigorló-orvos ellen az ideg-és elmeki inika igazgató-tanárátái érkezett panaszbeadvány érdemi részét.

dr.Fenyvessy Béla ny.r.tanár felolvassa ezen ügyben dr.Entz Béla ny.r. tanár-