Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1931-1932
1931. december 11., 1931/32. tanév nagyedik rendes ülése - 1. Az elnök az ülést megnyitja. - 2. Távolmaradók felsorolása. - 3. Jegyzőkönyv-hitelesítők kiküldése. - 4. Lock István kezelő áthelyezése tárgyában. - 5. Szakelőadók és lektorok tiszteletdíja tárgyában. - 6. Az Egyetemi Énekkar megszervezése tárgyában. - 7. A doktori esküszöveg kinyomtatása tárgyában. - 8. Részvét és üdvözlő levelek küldése. - 9. Az Egyetemi Tanács ülési tárgyainak ismertetése. - 10. A MEFHOSZ a pécsi egyetem fenntartása mellett foglal állást memorandumban. - 11. Olcsó vacsora akció megindításának bejelentése. - 12. Világítás és fűtés költségeinek csökkentése tárgyában. - 13. A Központi Fogászati Rendelőintézet átalakítása tárgyában. - 14. Jelentés dr. Arthur McDonald, washingtoni orvos prevenciós vizsgálatok bevezetését felvető levele tárgyában. - 15. A hittudományi kurzus egyetemen való megtartásának tárgyában. - 16. Az Országos Orvos Szövetség elnökének felszólítása: az állami és törvényhatósági orvosi állások szövetségi tagsághoz kötésének tárgyalására. - 17. A Gazdasági Bizottság ügyrendjének ismertetése. - 18. A Gazdasági Hivatal szervezetéről és ügyviteléről szóló tervezet ismertetése. - 19. A hallgatói kérvények ismertetése. - 20. Lénárt Károly orvostanhallgató kormányzóhoz intézett kérvényének ismertetése. - 21. Török József orvostanhallgató kormányzóhoz intézett kérvényének ismertetése. - 22. Az előadásokat hanyagul látogató hallgatók névsorának ismertetése. - 23. Klein Arnold fegyelmi ügyének tárgyában. - 24. A dunántúli kórházak csatlakozása ügyében az Erzsébet Egyetem Tudományos Egyesület Orvosi Szakosztályához. - 25. Az ülés berekesztése.
'MÄI 12 -helyezhető üzembe, Utolsó technikai akaddlya a fűtési berendezés volt, amit Mansfeld tanár ur volt szives elreferdlni, Miután már ez is elkészültnek, mondható, a közelmúltban összeült bizottság a személyi kérdésre vonatkozólag tárgyalt. Sajnos a bizottság megállapodásra jutni nem tudott, már csak. azért sem, mert a két úrral folytatott megbeszélések alapján a levelezéseikből az tűnik ki, hogy egyik is, másik is b izonyos valószínűséggel számit arra, hogy o.z állást, helyesebben mondva a rendelés vezetését elnyeri, Mindezek ellenére a bizottság fontosnak tartja, hogy a fogászati rendelő működését megkezdje és szükségesnek tartja, hogy a rendelő intézet vezetésével megbízandó személyről a kar határozzon. Ezért a bizottság a következőket ajánlja ; 1, / Fentnevezett két úr közül határozza el a tekintetes tanári kar szavazás utján, hogy kivel kíván további tárgyalásokat folytatni, 2, / Esetleg az a módszer is követhető, amely természetesen ismét időt venne igénybe, hogy a fogászatból hobilitált valamennyi docenssel érintkezésbe lépnénk, munkásságukat bekérnék, és a kérdést úgy döntenénk el, mintha tanszék betöltéséről lenne szó. Ez utóbbi módszert, a bizottság előre kijelentette, hogy kevésbé tartja helyénvalónak és kívánatosnak, mert jelen esetben csak helyiséget, sem állást, sem fizetést, sem személyzetet nyújtani nem tud. u \ x KAAÁyaMf) Ezutárvnagy és éles vita indul meg akörül, vájjon a fogászati rendelőintézet dologi, vagy személyi részét kell-e előbb
