Erzsébet Tudományegyetem Orvostudományi kara - ülések, 1929-1930
1930. április 25., 1929/30. tanév nyolcadik rendes ülése - 1. Az elnök az ülést megnyitja. - 2. Távolmaradók felsorolása. - 3. Jegyzőkönyv-hitelesítők kiküldése. - 4. Dr. Albrich Konrád kinevezésének megerősítése. (Szemészeti Tanszék) - 5. Dr. Szilvek Lajos köszöntése nagypréposttá történt választása alkalmából. - 6. Dr. Kérészy Zoltán köszöntése közszolgálati működése 40. évfordulója alkalmából. - 7. Az amerikai állampolgároknak tiszteletbeli doktori cím adományozása tárgyában. - 8. Az orvosi tanulmányi és szigorlati rend reformja tárgyában. - 9. A vidéki egyetemek egységes gazdasági szervezése tárgyában. - 10. Az egyetemi tanárok, tisztviselők és alkalmazottak illetménydíjainak tárgyában. - 11. A közszolgálati alkalmazottak gyerekei részére rendszeresített tanulmányi ösztöndíjak fedezetének kiutalása tárgyában. - 12. A közszolgálati alkalmazottak gyerekei részére rendszeresített tanulmányi ösztöndíj tárgyában a karpaszományos szolgálat ideje alatt. - 13. A tanulmányi ösztöndíjakról szóló rendelet módosítása. - 14. A közszolgálati alkalmazottak gyerekei részére rendszeresített tanulmányi ösztöndíjak számának megállapítása tárgyában. - 15. A diák utazási kedvezmények igénybevétele tárgyában. - 16. Az egyetemi ünnepi közgyűlések számának és programjának tárgyában. - 17. A díszdoktori díszérem alapítása tárgyában. - 18. A Hittudományi Kar hallgatóinak más karok tanárai által tartott előadások hallgatása tárgyában. - 19. Egy fő delegálása a Maurinum igazgatótanácsába. - 20. Egy fő delegálása a vidéki városoknak az egyetemekkel való kulturális kapcsolatát segítő bizottságba. - 21. Az Egyetemi Lövészegylet megalakítása tárgyában. - 22. A Kölni Egyetem fogorvossá és orvosdoktorrá avatási szabályainak bemutatása. - 23. Hartstein Mór orvostanhallgató végbizonyítványának érvénytelenítése tárgyában. - 24. A dr. Tóth Lajos-díj odaítélése céljából kiírandó pályázat tárgyában. - 25. Kutnyák János II. o. altiszt és Kutnyák Mihály belklinikai ápoló fegyelmi ügyében hozott ítélet ismertetése. - 26. A Pietas Temetkezési Vállalat alkalmazottainak kitiltása az egyetem összes klinikáiról és intézeteiből. - 27. Diákház létesítése tárgyában. - 28. Dr. Kovacsics Sándor sikeres szóbeli értekezlete után magántanári próbaelőadásra bocsátása. - 29. A Gyermekgyógyászati Tanszék betöltése ügyében összehívott bizottság jelentése. - 30. A magántanárok díjazása és útiköltség térítése tárgyában. - 31. A Debreceni Egyetem folyamodványának bemutatása az adjunktusok és tanársegédek nyugdíjjogosultságának biztosítása tárgyában. - 32. Dr. Jakab Mihály tanulmányi szabadsága tárgyában. - 33. Dr. Kertész László fizetéstelen tanársegédi megválasztása 1930.05.01.–1930.08.31. (Szülészeti és Nőorvostani Tanszék) - 34. Dr. Kertész László jelentése külföldi tanulmányútjáról. - 35. Dr. Deáki Barna díjtalan gyakornoki megválasztása 1930.05.01.–1930.08.31. (Szülészeti és Nőorvostani Tanszék) - 36. Dr. Albrich Konrád megüresedett adjunktusi helyének betöltése tárgyában. - 37. A könyvtári illeték felosztása tárgyában. - 38. Felvetés az orvosok Tátrában tartandó továbbképző kurzusai tárgyában. - 39. A báró Eötvös József-ösztöndíjra szóló pályázat ismertetése. - 40. Különböző iratok bemutatása. - 41. A hallgatók kérvényeinek ismertetése. - 42. Az ülés berekesztése.
- 11 -is adja meg az utalványozási jogot,mert hogy csak egy példával illusztráljam újonnan kinevezett és a Minisztérium, jóváhagyását kívánó alkalmazottak fizetése néha hónapokig késik, míg ha a G.H.-nak utalványozási joga van a fizetés sokkal gyorsabban kiutalható. Tekintetes Tanártestület 1 Hálás köszöntettél tartozunk a Miniszter Ur ö Nagyméltóságának, hogy a vidéki városokban lévő egyetemek G.H.-nak igazgatását szabályozza.és javas alom, hogy a tekintetes Tanártestület a Miniszter Úr tervezetét, mini keretet, elf ogadni méltáztassák. Különösen fontosnak tartom az élelmezés élére egy orvosnak a beáll itását, S habár a tervezet egészében véve óriási fontossági haladást hoz az egyetemek é~ letébe kxxrunk szempontjából, mégis fontosnak tartanám az 5,§,5,és 6,pontjainak és a 6,§• 2,pontjának esetleges megváltoztatását, illetve pontosabb meghatározását, Jovasolnám ugyanis, hogy az 5,§,5, pontja teljesen törlendő volna, ami a rend ellenőrzését illeti, mert egy bizottság sokkal nehezebben mozgó szerv, minthogy az a rend ellenőrzését gyakorol\ hatná, különben is minden intézetnek és klinikának igazgatója úgy is felelős az intézeti rendért, tehát egy bizonyos hatásköri összeütközés is fej lödnek ki egyetemi gazdasági bizottság és az egyes igazgatók között, ami állandó súrlódásokra adhatna alkalmat. Megmaradhatna azonban az 5.pontnak azon kitétele, amely o.z üzemek gazdasági menetének, biztositását az E.G.B.hatáskörébe utalja. m
