Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1933-1934
1934-02-28 / 1933/34. tanév hatodik rendes ülése
% t 3zért elvi okokból nem fogadhatja el a tanácsi előadó által túlbuzgóságból foganatosított kiegészítő vizsgálatot 3 az annak alapján előterjesztett javaslatot. Ha a tanácsi előadó - folytatja jog- Ó3 ál lám tudomány- kari Prodékán - a fegyelmi vizsgálat kiegészítését tartja elkerülhetetlenül szüksége 3nek, a tárgyalás alatt lévő fegyelmi ügy szabályos befejezésére csak egyetlen mód kínálkozik, t.i.az, hogy előadó oly értelmű előterjesztést te3z a Tanácsnak, hogy az a fegyelmi iratokat a vizsgálat kiegészítése és újabb javaslattétel végett a jog- és áll amtudomány i karnak adja vis sza. Dr. Hód in ka Antal Prorector oda nyilatkozik, hogy bár nem kíván bírálatot mondani az előadó által eszközölt pótlólagos fegyelmi vizsgálat fölött, amit bizonyára az ügy érdekében jóhi3zemüleg cselekedett, de úgy érzi, hogy egy kiegészítő fegyelmi vizsgálat lefolytatása nem tartozik a tanácsi előadó feladatai közé. Dr. K i 3 3 Jenő evang. hit tudomány kari Dékán azt ajánlja, hogy a Tanács ne minősítse előadó böl-34-J
