Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1933-1934

1933-11-29 / 1933/34. tanév harmadik rendes ülése

naaziratnak első fejezetében a fegyelmi Ítélet alaki érvénytelenségére nézve előadottak szempontjából, úgy még a következőket vagyunk bátrak előterjeszteni ;

a. / Panaszló hivatkozása nyugateurópai jogelvre, Márffy és Tomcsányi közigazgatási müveiben de lege ferenda felállított kívánalmakra, helyes, de Magyarországon ma még ezen elvnek megfelelő jogszabály hiányzik a közhivatalnoki jogban, s csaki3 a bírák és ü- gyészek alaki fegyelmi joga van törvény leg szabályozva.

b. / Panasz ló által is ismertetett a pénzügyi alkalmazottak fegyelmi jogát szabályozó 1874. évi szolgálati szabály zat 4. fejezete I. függeléke, továbbá az 1889. XXVIII. t.c. 26-34. §§-ai per analogiam alkalmazást nyerhetnek ugyan az Ö33zes köztisztviselőkre, az egyetemek autonom hatás körösen működő állami tisztviselők fegyelmi joga tekintetében azonban az egyetemeken kialakult

az egyetemek autonom fegyelmi hatásköre melyben az eljárás kétségtelenül egyszerűbb, tekintve az egyetemek fegyelmi eljárásait lebonyolító orgánumok

I

jogi készültségére.-41