Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1932-1933

1932-12-20 / 1932/33. tanév negyedik rendes ülése

22>

dékán által a választóülésen bejelentett óvás után már nem lesz petició

i

és mégis megtörtént. A jog- és államtudományi kar nem jó utat választott, neki a Hector Magnificus utján összeülő karközi értekezleten kellett volna kiegyenlíteni az ellentéteket.

A peticionálók a karközi harmónián súlyos rést ütöttek. E széthúzás folytán az egyetem gyengének "bizonyult éppen akkor, mikor leépítésének mindun tálán felmerülő gondolata szükségessé tette volna, hogy egy közös egyetemi ügyben az egész egyetem egységesen lép jen fel.

A felsőházi tagság - folytatja Prorector - a törvény rendelkezése értelmében 10 évre szól. Ezért gondolt az orvostudományi kar arra, hogy ez az idő hagyassák meg a karnak, illetőleg a kebeléből kikerült felsőházi tagnak. A nyugdij törvény reviziója ugyanis rövidesen a ház elé kerül Ó3 a tervezet szerint a nyugdijazási korhatár 65 évben nyer megállapitást. így dr. Pékár Mihály egyetemi ny.r.tanár 4 év múlva nyugalomba vonul és a felsőházi tagságot is leteszi. De mindettől eltekintve Pékár Mihály dr.-nak olyan nagy érdemei vannak az egyetem pécsi elhelyezése körül, hogy az egyetem el-