Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1931-1932

1932-03-17 / 1931/32. tanév hetedik rendes ülése

Qiih

vesztésre ítéltessék.

Végül dr. Király Richard kéri,hogy a mennyiben a fegyelmi ítélet hatályon kivül helyeztetnék, de őt állásába a változott viszonyok mellett visszahelyezni nem lehetne, vonassák az 1929: XXX.t.c. 80.§-ában szabályozott eljárás alá, vagyis ismertessék el nyugdíjjogosultsága.

Tekintettel azonban arra, hogy uj - raf elv ételnek a fennálló jogszabályok értelmében csak ajkkor van helye, ha az uj raf elvételt kérő a fegyelmi eljárás 3orán saját hibáján kivül nem használt uj bizonyítékokat tud felhozni, a mi pedig a fennforgó esetben nem áll, mert legutolsó uj raf elvételi kérvényében egyetlen egy olyan bizonyíték 3incs, melyre nézve dr. Király Richárd igazolni tudná, hogy azzal már a fegyelmi eljárás során is nem élhetett volna, a magam részéről nem járulhatok hozzá ahhoz, hogy az ujrafelvételi kérvénynek hely&dassék s ezért az előadottak alapján tisztelettel indítványozom, hogy a tekintetes Tanács a nagyméltóságu m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz teendő felterjesztésében újból azt javasolja, hogy dr. Király Richárd szóban forgó beadványa, mint-18-