Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1931-1932

1932-03-17 / 1931/32. tanév hetedik rendes ülése

lett neki nyújtva bizonyítékai előterjesztésére. Arra nézve pedig, hogy jogaitól a fegyelmi eljáráskor milyen szabálytalanság utján lett volna megfosztva, sem első, sem második uj raf elvételi

a

kérvényében egyáltalán semmiféle bizonyítékot vagy kifogást fel nem hoz. Nem fogadható el továbbá az a tisztán egyéni nézete sem, hogy cselekménye csekély súlyánál fogva nemi áll arányban a kiszabott büntetéssel. Tagadja, hogy hivatali kötelességei telje 3itésében' hanyag lett volna s azt állítja, hogy ha leszerelése után 1918. dec. 23.-án szolgálattételre nem jelentkezett, ezt akkor kellett volna figyelembe venni, midőn u- tána szabadságidőt kérelmezett, de évek múltával ez vádként nem hozható fel ellene. Tízzel szemben az iratokból kitűnik az, hogy ez a védekezése nem egyéb üres kifogásnál, mert hanyagsága, pontatlansága és hivatali mulasztása a dr.

3reky litván egyetemi tanár, a fegyelmi ügy előadója által 1921. junius 19.-én beterjesztett jelentés szerint a fegyelmi eljárás során megállapítást nyert, sőt egy ízben a Tanács magaviseleté miatt dorgálásra is Ítélte. Arra a vádra,hogy az egyetem engedélye nélkül a Nemzeti Kisebbségek minisztériumában szolgálat-15-