Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1929-1930

1929-12-19 / 1929/30. tanév negyedik rendes ülése

jesztett véleraényes javaslatát képviselve, oda nyilatkozik, hogy az orvoskar felfogása eltér a jogi karétól, mert az orvoskar megszokta, hogy a tényékhez bizonyos következtetéseket fűzzön, s igy az, amit a jogi kar logikusnak mond, előtte érthetetlen. Az orvos- tudományi kar - folytatja orvoskari dékán - a méltányosság elvén állva, a karok váltakozó sorrendje szerint a szabályzat alapján magyarázza a helyette- sités kérdését, ami nem jelentheti azt, hogy az orvoskar a jogi karnak jogait figyelmen kivül hagyná, mert távol áll tőle még gondolatban i3, hogy a jogi kart bármi tekintetben megrövidítse.

Elnök ezután az eszmecserét berekeszti és a tárgyalás alatt álló ügyben a következő kérdéseket bocsátja szavazás alá;

1., A Rector, illetőleg Prorec- tor helyettesítésének kérdését leveszi-e a Tanács a napirendről; igen vagy nem?

A jelenlévő tanácstagok közül /: elnöklő Rector és a jog- és államtudományi kar dékánja és Prodékánja nem szavaz :/ 1 igennel, 5 pedig nemmel szavaz.

A szavazás eredménye alapján elnök megállapítja, hogy az egyetemi Tanács szótöbbséggel úgy határoz, hogy a helye ttesi- t.ési ügyet nem veszi le a napirend26