Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1926-1927

1927-06-30 / 1926/27. tanév kilencedik rendes ülése

hir

re pedig, hogy Pápay cselekményének okát vallomásában miért nem jelölte meg, Gallotsik úgy vélekedett, hogy megítélése szerint ennek magyarázatát abban látja, hogy Bechékkel szemben kellemetlen helyzetben volt.

Terhelt Bech Sarolta orvostanhallgatónő indexében felfedezett és a fent részletezett tanári aláírások hamisított volta, valamint a szóbanforgó tanári aláírások hamisításának eredete Pápay Lajos volt orvostanhallgató beismerő vallomásával beigazolást nyervén, az orvostudományi kar f. évi május hó 20.-án tartott IX. rendes üléséből,- figyelemmel arra, hogy a kérdéses aláírásokat Pápay Lajos Bech Sarolta orvostanhallgatónő lecz- kekönyvébe az ő tudta és hozzájárulása nélkül hamisította be-, a fegyelmi ügy elintézéseként javasolja, hogy terhelt orvostanhallgatónő azon félévei, amelyekben hamisított tanári aláírások fordulnak elő, vagyis az 1922/23. tanév II.féléve és az 1923/24. tanév I.féléve érvénytele- nittessenek s ezen felül a kari dékán terhelt Bech Sarolta orvostanhallgatónőt szigorúan dorgálja meg azért, hogy indexét nem személyesen Íratta alá és hogy féléveken keresztül az

32