Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1926-1927

1927-06-30 / 1926/27. tanév kilencedik rendes ülése

kl()

vél alapján a két indexet ki is adta. Bencze indexe aláírás nélkül maradt, ellenben Bech Sarolta indexében már az aláirások meg voltak. A hamisítások okára és idejére nézve felvilágosítással nem tudott szolgálni.

Dr. Pékár Mihály 1924/25. tanévi orvoskari dékánnak arra a kérdésére, hogy mi volt az oka annak, hogy Pápay Lajos nem tanult és az egyetemi ügyeit elhanyagolta, tanú válaszképen kijelentette, hogy Pápay minden délután Bech Saroltához ment látogatóba, aki neki állítólag menyasszonya volt. Szerinte Pápay képtelen volt a tanulásra. Régebben szorgalmas volt, de utóbb tanulmányait teljesen elhanyagolta s ezzel magyarázható elkövetett fegyelmi cselekménye.

Arra a kérdésre pedig, hogy Pápay cselekményének okát vallomásában miért nem jelölte meg, Gallotsik úgy vélekedett, hogy megítélése szerint ennek magyarázatát abban látja, hogy Bech-ék- kel szemben kellemetlen helyzetben volt.

Terhelt Molnár Vilmos orvos- tanhallgató indexében felfedezett és a fent részletezett tanári aláírások hamisított volta, valamint a szóban- forgó tanári aláírások hamisításának eredete Pápay Lajos volt orvostanhall21