Erzsébet Tudományegyetem Tanácsülési Jegyzőkönyvei, 1921-1922

1922-03-22 / 1921/22. tanév hetedik rendes ülése

felszólítására csak hirtelen ijedtében mondta he, nem tudván, hogy ez egy kollegájának neve.Amidőn azonban Pollák Imrét az orvoskari dékán megidézte, Ő jelentkezett, amit már korábban is megakart cselekdni, nehogy másnak bajt okozzon.

Minthogy vádlott orvostanhallgató ezen ténye a tanulmányi,- fegyelmi- és leczkepénz szabályzat 85-ik §-ába ütköző fegyelmi vétséget képez, mert egyrészt az illetlen magaviselet másrészt pedig az erkölcstelen és bosszantó cselekedet kritériumait is kimeriti, amennyiben a tiszteletlen viselkedésen kivül erkölcsi szabályokba is ütköző cselekedet az, ha valaki tudva valótlanságot állit csak azért, hogy ezáltal az őt kérdőre vonni hivatott e- gyént félrevezethesse. Miért is előadó javasolja, hogy terhelt orvostanhallgató a fent hivatkozott szabályzat 90-ik §-ának 2-ik oontja alapján az egyetem Eectora által az

egyetemi Tanács szine előtt való megróvás... ..... --ra Ítéltessék.

Előadó súlyosbító körülménynek javasolja tekinteni azt, hogy vádlott az álnév bemondása által tudatosan iparkodott a szigorlat oztató professzort félrevezetni s igy a reá várakozó fegyelmi büntetést elkerülni, mert az a védekezése, hogy ezt csak i- jedtében tette, nem fogadható el. Viszont

i

enyhítő körülmény gyanánt véli betudni,hogy később önmaga jelentkezett.

Dr. Kérészy Zoltán jog- és állomtudo- mánykari dékán előadó által javasolt büntetés mérvének, leszállítására vonatkozólag in-