Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi / Közigazgatástudományi kara - ülések, 1948-1949
1949. június 1., 1948/49. tanévi kilencedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett iratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. A kari Tanulmányi Bizottságjegyzőkönyveinek bemutatása. - 6. Az 1948/49. tanévi pályamunkák bírálatának ismertetése. - 7. Az 1949/50. tanévi pályatételek kitűzésére 10 napos határidő megadása. - 8. I. és II. szigorlati bizottság megalakítása az 1949. év hátralévő részére. - 9. Az 1949/50. tanévi államvizsga bizottságok megalakítása. - 10. Az 1949/50. tanévi lektori megbízások. - 11. A Tanulmányi Bizottság határozatainak ismertetése a leckelátogatási kedvezmények tárgyában. - 12. Előterjesztés Holub József ny. r. tanár Kérészy Zoltán és Bozóky Géza nyugalmazott ny. r. tanárok tudóspótlékban való részesítése tárgyában. - 13. A rektor választók kiküldésének levétele a napirendről. - 14. Az 1949/50. tanévi dékán megválasztásának levétel a napirendről. - 15. Előterjesztés Apáthy Zoltán szigorlatra bocsátási kérelme tárgyában. - 16. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 17. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 18. Két hallgató javaslatba hozása az MTA könyvajándékára. - 19. Tanulmányi Bizottság indítványa a VKM felé országos pályatételek meghirdetése tárgyában. - 20. Tanulmányi Bizottság indítványa a nyelvtanulás előmozdítása tárgyában. - 21. Tanulmányi Bizottság indítványa a hallgatókat érintő ügyek tárgyalására a MEFESZ kari képviselőjének meghívása tárgyában. - 22. A MEFESZ valamint a tanulókörök működésének ismertetése. - Az ülés berekesztése.
M, 4 Ä *■ >- - . . A uolgozat szorgalmas ember munkája, aki azonban nem * tudja világosan megfogalmazni és organikusan összefoglalni a mondanivalóit. Ez azzal is összefügg, hogy a problémákat sem látja tisztán ás olvasmányaiból nem képes kiválasztani a tárgyalandó témakörbe be- Jeillesztfendő anyagot. Ezért zavaros és homályos elemzéseket ad, holott a pályázat pontosan és határozottan megadja a dolgozat tárgyát. A harminc oldalnyi géppel írt’értekezés 4 fejezetre oszlik;- az első a tervgazdaság fogalmi meghatározásával kísérletezik, a‘mí• sodik előbb egy teljesen felesleges vázlatos kitérést tesz a gazdasági elmélet különböző iskoláinak fejlődésére, azután Abay egy dolgozatát követve, Walras progresszív egyensulv-képlete alapján ismerteti a szociáldemokrata párt három éves tervét. E részben is sok a meg- eraésztetlen anyag, akadnak érthetetlen mondtok is. Pl. az 5. oldalon a Következő sorok: “Nyilvánvaló, hogy a gazdasági terv készítésénél jelentőséghez kell juttatni a spekulációnak - alatta nem pusztán köz- gazdasági elméletet, hanem gazdaságpolitikai meggondolásokat értünk - a dedukciónak, - statisztikának s egy matematikai módszernek, amelynek alapján a rendszerbe foglalás lehetővé válik." Részletesen kivonatolja a Magyar Gazdaságkutató Intézet idevágó kiadványait, különösen Mártha Zsuzsanna Magyarország élelmezési helyzetéről Írott ^könyvét, és ismét teljesen feleslegesen kitér Galpin amerikai professzor "^ural Social Problems“ cimü 1923-ban megjelent könyvének -ismertetésére,'amelynek a tárgyalt problémával való kapcsolatát ne- hé z me gt al álni • Végre a harmadik fejezetben tér rá a három éves terv Programmjénak ismertetésére és a negyedikben foglalkozik 48. májusig terjedőleg megvalósításának e»edmdnyeivei. A szerző még fejletlen szemléletét, de romatikához való hajlamát is a befejező sorok mutatják: “A vészek honából, melyben- egy világnak szive ver" - Párisból indult el a modern ember legsajátosabb és legdémonibb bálványa a Szabadság. Ez az istennő ezer ruhában jár a Világon és jár közöttünk, győzelmes építők húzzák kocsiját, vagy részeg félvadak serege előtt üvöltözik, máskor száműzött koldusaaszony külföldi városok kövein; á müvei sokszor rosszabbak minden elnyomásnál és csapata, mint a sárkányfogból kikelt vitézek, egymást dúlja*, föl, - de nem az istennő a hibás, nanem az embere*.... A tervgazuaság csak eszköz az istennő szolgálatában. De-csináljá*. az emberek jól és mértékkel, — legfőbb érték az ember legyen —, mert a cél nagyszerű, — az ember felszabaaitása a matéria uralma alól — az eszköze a tervgazdaság, tiszta." Ezeknek a befejező mondatoknak célját és a problémával való üsaze függés ét nem tuapm felfedezni. A forrásmunkák összeállítása sem monuható sikerültnek, egyfelől számos idevágó magyar dolgozat megemlítése hiányzik, másrészt a problémával nem összefüggő könyvek szerepelnek. A dolgozat külalakját illetőleg meg kell említenem a sok leírási hibát, a- melyeket a szerző igen sok esetben nem javított ki. Egészben véve a uolgozat nem felel meg az egyetemi pályázat követelményeinek, minthogy azonban érdeklődésre és tanulmányra vall, a szerző szorgalmát egy 100 Ft-os szorgalmi díj auo- _ mányozásával óhajtanám jutalmazni. Kislégi Nagy Dénes sk. ny.r.tanár. .Hozzájárulok. Ruuoli Lóránt sk. ny.r.tanár A fenti bírálatok értelmében a Kar a szerzőt 100 forintos szorgalmi díj-
