Pécsi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi / Közigazgatástudományi kara - ülések, 1948-1949
1949. április 2., 1948/49. tanévi hetedik rendes ülése - Jelenlévők felsorolása. - Távollévők felsorolása. - 1. A VKM-től érkezett leiratok: - 2. Rektori átiratok: - 3. Idegen hatóságoktól érkezett iratok: - 4. Elnöki hatáskörben elintézett iratok: - 5. A Pázmány Péter Tudományegyetem szigorlati és doktorráavatási szabályzatának ismertetése. - 6. Dr. Kisfaludi Imre magántanárnak és feleségének felajánlása a kar részére a Pécs Munkácsy utca 25. számú ház félilletősége tárgyában. - 7. Az 1949. költségvetési év javadalmainak felosztása a szemináriumok és intézetek között. - 8. Dr. Zsámár György könyvtárkezelői állásáról történt lemondásának bejelentése, és helyére Gödöny József hallgatónak a megválasztása. - 9. Az állami jogakadémiákra kiküldendő szigorlati bizottsági tagok megválasztása. - 10. Előterjesztés Gömöry János jogszigorló szigorlati elbocsátása iránti kérelme tárgyában. - 11. Előterjesztés Arnótfalvy István jogszigorló szigorlati elbocsátása iránti kérelme tárgyában. - 12. Előterjesztés Petró Károly jogszigorló szigorlati határidő leszállítási kérelme tárgyában. - 13. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 14. Hallgatói kérelmek ismertetése: - 15. Előterjesztés Wieber Imre joghallgató 2 rendkívüli félévének rendessé való átminősítése tárgyában. - 16. A tanulmányi kedvezmények elbírálása céljából bizottság alakítása. - 17. A Tanulmányi Bizottság javaslata az ismertetett Kari leckelátogatási szabályzat elfogadása tárgyában. - Az ülés berekesztése.
- 6 ' A Tervezet 5. §-a szerint a rendes- határidőben vizsgára jelentkezőnek kérelmére meg lehet engedni, hogy a szigorlatát két tárgyból a szeptemberi rendkívüli határidőre halassza; az ilyen jelelt abból a tárgyból, amelyből a júniusi határidőben elégtelen minősítést kapott, a szeptemberi'határidőben az elhalasztott két tárggyal együtt vizsgázik. A Tervezet e„pontjának elfogadását semmikép sem tudom vasolni, sőt a leghatározottabban kérem ᣠelutasítását, A vizsga lentős hányada kétségtelenül élne az ilyen lehetőséggel, de ez teljesen felborítaná a vizsgarendet. Az idézett WJf rendelet 6, §-ának 1. bekezdése módot ad a vizsgázónak, hogy a szigorlat egyes tárgyaiból 4-7 napos időközben más-más napon bocsáttassák szigorlatra, semmi értelme sem volna ezen felül még újabb és olyan kedvezményt adni, amely végeredményben nem szolgálná az ő érdekét sem, .Ami a vizsgabizottságokról rendelkező 6, és vele kapcsolatos 8,, valamint az 1, és 2. §§-okat illeti, rájuk vonatkozólag azt jegyezzük meg, hogy zavarosak., egymásnak ellenmondók, s a- zért valamelyikben világosan kell a vizsgabizottságok összetételét, a tagok számát, stb, megállapítani * * A kötelező kollokviumokkal foglalkozó IV, részben hegyet foglaló 53. §. szerint "a sikertelen kollokvium megismétlése korlátozás alá nem esik % s a 34, §. szerint pedig jelentkezhet^^ rá a következő tanév második felében is. Igaz, hogy a következő tanév második felében mar az alapdij kétszeresét kell megfizetni, de ha esetleg dijtalan lenne a kötelező kollokvium, akkor mindenesetre szigorúbban kell venni ezeket, mert különben az illető tanárnak az idejét a kellőkép el nem készült hallgatók kollokvál tatása foglalja majd le"teljesen, akik abban a reményben, hogy korlátozás nélkül ismételhetik meg a kollokviumokat, nem fognak az illető társukul komolyan foglalkozni, s igy a reform nem éti el a kitűzött célját. Mindezek alapján tehát javaslataimat a következőkben foglalom össze: ? 1. §. fi/ bek, "egy naptári évre szóló megbízatással" helyett: "egy-egy tanévre szóló megbízatással, rendszerint a kar óitól só rendes ülésében'’. 2. % /2/ bek. a "rendes" szó után beiktatandó: "és rendkívüli". 5,§., törlendő. A 6., ill. az 1. §-ban világosan kell 'megállapítani a vizsgabizottságok összetételét. je-
