Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1941-1942

1942. május 19., 1941/42 tanév kilencedik rendes ülése

-23

60

hálás tárgyat talált volna, na a nagytérgazdaság értelmét pl. az öszszehasonlitott /komparativ/ termelési költségek tikján boncolgatta volna. Elmélyülő gazdaságelméleti érdeklődés diján azonban nem tudta megoldani a pályázatban kitűzött feladatot. Egynéhány elhamarkodott következtetést is találunk okfejt éséten: ilyen pl. az az állitása, hogy a gazdasági fejlődés végcélja kétségtelenül-nem lehet más, mint a "Világ Egyesült Államai" felé való törekvés /12.1ap/. Minthogy a szerző mégis-szorga más munkát végzett, tisztelettel javasolom, hogy dolgozatát 60 P. szorgalmi dijjal jutalmazzuk.

A másik mü jeligéje: "Megalorthoautarkia". Szerzője mindössze 7 ritkasoros folio lapnyi t erjeaeleiäben véli elintézhetni a nagytérgazdasáy jelentékeny horderejű kérdeseit. Rövid eszmefuttatását fejezetekre sem osztja és irodalmai forrásaiként is főleg csak egynéhány sze rzőt'anlit, akiknek javarésze nem tudományos iró, hanem ujságiró. Gondolatmenetének egyedüli érdeme, hogy riszben helyesen mutat rá főleg a magyar iparnak azon jövendő, kilátásaira, amelyek a szerzőtől elgondolt európai nagytérgazdasági rendszerben kinálkoznak. Itt is megjegyzendő azonban, hogy figyelme inkább csak .a. fogyasztási javakat előállító iparágakra irányul, amivel szemben a termelési javakat előállító iparágak jövendő nagytérgazdasági kérdéseivel nem foglalkozik . Minthogy a pályamű szeizőjenek helyenként elfogadható megállapításai is vannak, tisztelettel javaslom, hogy munkáját a tekintetes Kar 40 Pengő szorgalmi dijjel jutalmazza. Pécs, 1940. május 19.' dr. vitéz Surányi-ünger Tivadar sk . egyete 1 ny.r.tanár.

Mind a két pályaműre vonatkozólag a biráló javaslathoz hozzájárulok. Pécs, 1942. május 19. dr. Vas áry Ferenc sk. egyetemi ny.r.tanár.

Jogbölcseletből:

" A t:ny és.érték vizsonya a jogjelenségben» cirnü pályátételre egy pályamunka érkezett be; « Minden idea csak az ideák alapja" jeligével.

A biráló szaktanárok, dr. Losonczy István és dr. Krisz- Mos Sándor véleménye szerint, a pályamunka, a szerző teljes tájékozatlanságáról ad t: nuságot, miért is azt sem pályadijra sem dicséret-