Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1934-1935

1935. május 15., 1934/35 tanév hatodik rendkívüli ülése

-32-arra, hogy a hiányosan kitöltött váltó elbírálásánál különösen nagy jelentősége van annak, hogy milyen természetű jogügylet maga a váltó és ezért ezzel a problémával iparkodik a legbehatóbban foglalkozni. Megállapítja, hogy minden váltó - kötelezettség keletkezését valamely magánjogi ügylet előzi meg, s az abból származó kötelezettség a váltó kiállítása után is fennmarad. Ennek kapcsán kitér a váltóelőszerződés és a szorosan vett váltószerződés közötti különbségek magyarázatára.

a ma már uralkodónak tekinthető felfogás szerint a váltóügylet szerződési természete mellett foglal állást, s cáfolja a kreációs és papi rpénz el méle te két. méze te szerint a váltói kötelem forrása az adós leköt ele zési akarata: a voluntas cambialis, amelynek találkoznia kell a hitelezőnek mint vele szemben álló személynek akaratával. az adós pedig fizetési ígéretét is mindig azért teszi,mert erre valamely fennálló vagy bekövetkezendő jogviszony készteti.- a későbbi váltónyilatkozatok érvényessége tehát azért nem vehető tagadásba, mert azokhoz az előző felek akarata már eleve is hozzájárult.