Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1934-1935

1935. május 15., 1934/35 tanév hatodik rendkívüli ülése

r

ass-18-a nagyhatalma}: akarat a, mint nemzetközi kényszerítő hatalom áll, állami jog tétel nem lehet érvényes és a nemzetközi jog ilyen feltétlen érvényű tételeire vonatkozólag a szerző szerint áll a nemzetközi jog primátusának elve. az, hogy az államnak szuverén /formális/ joga van az ilyen jogtételekkel szemben is nemzetközi jogellenesség re, nem jelent semmi különöset, hiszen a külön alkotmánnyal bíró államokban szintén szuverén joga van a törvényhozásnak közönséges törvénnyel állt otmányellenes intézke désre.

az államközi jognak ilyen feltételen érvényesülő tételeit a szerző absolut államközi jogtételeknek minősiti, szemben a nemzetközi jogrend relatív jogtételeivel, amelyeket nem lehet kikényszeríteni, még pedig azért mert nem áll mögöttük a nagyhatalmak kényszerítő akarata.tizek szerinte kötelmü jellegű jogtételek, amelyek me gsértése csak a kártérítés abszolút jogi kötelezettségét vonja maga után.

Ezzel a szerző az állami és államközi jog között lépten-nyomon tapasztalható összeütközés