Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1932-1933

1933. május 22., 1932/33 tanév kilencedik rendes ülése

w

ző el isme rés remél tő fáradtságos munkája dacára sem. oldotta - mert nem oldhatta- meg feladatát. Nagy szorga- 1 ómnál ho'fij'a Össze a képviselőház mentelmi jogi gyakorlatában jelentkező eseteket tde fej te ge te sei nél kill ö.zik a következetes és tervszerű vonalvezetést. Sok esetet ír le anélkül,hogy adöntés elvi jelentőségét kidomborítaná, sőt anélkül,hogy kivehető volna,mit alar az eset leírásával kimutatni vagy bizonyítani. Különböző elvi vonatkozású kérdések indokolatlanul kerülnek kapcsolatba. Néha jelentéktelen és semmitmondó döntések kiemelése is zavarja a gondolatmenetet. Jogi magvat nélkülöző hangzatos szólamok is csökkentik a fejtegések szintjét. A dolgozatnak a #házszabályokról * című leggyengébb fejezetében igen naiv javaslatokkal próbálná szerző a jelenlegi szabályokat javítani. /Észrevételeimet több helyütt szerző fejtegetései mellé irt megjegyzés alakjában tettem meg./

Nem hagyhatom szőnéIkül azt sem, hogy a mentelmi jog újabb irodalmidban felvetett legfontosabb problémák teljesen elkerülték szerző figyelmét.Ennek oka az,hogy az irodalmi források csak szűkösen lettek felhasználva, az újabb irodalom pedig -Egyed Istvánnak egy kis füzetétől eltekintve -teljesen mellőztetett.

Mindezen okokból a pályadíj ki a\ -Í8-