Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1932-1933

1933. május 22., 1932/33 tanév kilencedik rendes ülése

-15

helyen nagyfokú pongyolasága, terjengőssé ge, szórendjének kuszaságai, a sok ismétlés, sőt a kellő figyelem és gondosság hiányánál folyó apróbb ellentmondások. Mindezt azért Ítélem meg szigorúan, mert me agy őzödé sem, hogy szerző - alapos tudása és két ségte len tehetsége mel lettezeknek a hibáknak nooyrészét kikerülkJ

hette volna, ha erre kellő figyelmet fordít.

Erős megrovást érdemel a szerző főként ezért,mert miután tanulmányát egy gyakorlatlan gépírónak led ikt ált a, nem vette macának azt a fáradtságot, hogy pályamunkáját benyújtás előtt gondosan átolvassa, s n tömérdek stiláris és elírási hibát kijavítsa. Az interpunkoíő jóformán teljesen hiányzik, nemcsak betűk, de szavak is kimaradtak; idézetek, főkép az idegen nyelvűek gyakran nem pontosok és ezért értelmetlenek és érthetetlenek. Egyes számú alanyhoz az állítmány többes számban csatlakozik és megfordítva, a diktál ásnál a gépíró által nem. hallott tárgyragok tömege lemaradt, a mondatokból hiányzik az alany vagy az állítmány stb. Mindez a dolgozat olvasását nagyon megnekieziti, s jóformán mindenütt újra kell olvasni a mond öt ot, hogy annak értelme kivehető leoyen. Hűen írást beadni figyelmetlen.ség és tiszteletlenség a bíráló tanárral szemben. Hasonló felületességről a jogásznak le kell szokni.Már