Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1932-1933

1933. május 22., 1932/33 tanév kilencedik rendes ülése

leg je lentő sebt vélemények ismertetésével és birálntávol igazolni a maga vallotta felfogását. A megalapozásnak ez a hiánya azután a továbbiakban bosszulja meg magát. így különösen ott, ahol elérkezik a kérdés egyik különben is nehezebb részéhe z} a bűnösség fejtene isséhez.

A Ke 1 sen-féle az *állom, mint be számit esi pont'* körül se hogy sem tudja meggyőzően igazolni az állam büntetőjogi felel ős ség é ne k cl apj á t.

Ez a kérdés ugyanis a jogi személy büntetőjogi felelős ség ének problémájához vezet el. De szerzőtitt is,mint dolgozatában általában, a gyors el sietés jellemzi. Már pedig ezek egymástól feltétele zett kérdések,melyek mindenükében a jól megalapozott felfogás vezethet csak a végső helyes igazolt állásponthoz.

így szerző dolgozata mai alakjában inkább vázlat,mint kész dolgozat . Felfogása nagyjában ugyan helytállódé hiányzik annak megfelelő tudományos igazolása. Irodalmi ismerete n közölt források alapján hiányos.

Az elsíetés nyomai mutatkoznak sok helyen pongyola stílusán is /1.21.-41. stb. lapokon./.

Ezeknek alapján a kitűzött pályadíj kiadását nem. hozom javaslat - b a, honé m indít ványo zom, hogy a pál y adói - gozat szerzője dicséretben részesittes-