Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1931-1932

1932. május 18., 1931/32 tanév kilencedik rendes ülése

131- 53 -természetét; ennek nyomán kimutatni a közigazgatási jogi /fellebbvitelek/ jogorvoslatoknak a polgári jogorvoslatoktól való különbözőségét, a közigazgatási per és a magánjogi per egymástól eltérő voltát. Szekután már részletesebben kellett volna foglalkoznia a vitás közigazgatási funkcióval, a közigazgatási panaszeljárás és közigazgatási kereset egymástól eltérő jogi természetével, céljával és jogi következményeivel s ennek kapcsán a jogerővel. 2 helyett azonban rövid, de világos bevezetés után egyenesen tárgyalni kezdi a tételben megnevezett jogorvoslati fajokat az ott követett sorrendben.A tétel tökéletes meg nem értéséből ered a mii ama hiányossága is , hogy csak az önkormányzati testületekre és ezek között is csali a törvényhatóságokra terjeszkedik ki a tétel megfejni 7Vnd*ri. m J&re.JfcH-'

tésénéH/a- jogorvoslatokat teljesen^ figyelmen kiviil hagyja. Tekintve azonban hogy a mü ezen fogyatékosságai mellett amit mond, az helytálló, a vonatkozó törvényes rendelkezések helyes egybevetésén alapuló,leszűrt következtetései: midőn pl. a kormány tehermentesítését követeli a közigazgatási ügyek végsői*okú intézésétől és a helyes decentralizáció mellett tör lándzsát, vagy pedig ajparlamentáris