Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1931-1932

1932. május 18., 1931/32 tanév kilencedik rendes ülése

-44rtisztázni. A szükségrendeletekről szólva végül helyesen azt az álláspontot foglalja el, hogy a magyar közjogi felfogás és tételes törvények a szükségrendeletek létjogosultságét elvileg nem ismerik el.

Az egész dolgozat világos,áttekinthető, logikus összefoglalása a feltett kérdésre vonatkozó tételes és elméleti joganyagnak, kár, hogy irodalmilag nincs a munka kellően alátámasztva. A szerzőnek irodalmi ismeretei meglehetősen szűkkörűek, hisz még azt sem tudja,hogy az összeomlás óta kitől és milyen magyar közjogi munkák jelentek meg. kincs tisztában a forrásmüvek idézésének módjával. Lem tudja azt,hogyha forrá3iaüvet idézünk, akkor mindig ki kell tüntetni az illető munka kiadásának évét, vagy esetleg a kiadás számát. A jegyzetek elhelyezése is pongyola, aminthogy általában az egész dolgozatnak kiállítása pongyola. Tele van iráshibákkal és a jegyzeteknek számozása sem kvadrál a vonatkozó utalásokkal. Hellyel-közzel egy-ogy jogi kifejezése vagy meghatározása nem egészen szabatos, igy hogy csak egy példát említsek, a szerző a régi elavult felfogást követve még mindig ''államhatalmakról1' és nem az egységes államhatalom kü-