Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1931-1932

1932. május 18., 1931/32 tanév kilencedik rendes ülése

'rSÜXJ rí

ját folytatja a forrásul használt jelzálogjogi müvek szerzőivel szeméA/j -len is>sok kifogása van. Általában a munka tónusa polemikusnak mondható. A jövő fejlődésre vonatkozó kívánalmai során radikális változtatásokat sürget, a közönséges jelzálogot szerinte például egyszerűen meg kellene szüntetni. A temperamentumos szerző tehetséget, élénk gondolkodást és gyakorlati érzéket árul el, tárgyismeretettel is rendelkezik,bár aránylag csak kevés forrásmunkát használt fel, azonban még kiforratlan,hiányzik belőle a tárgyilagosság és a higgadtság. Folemizáló heve ellenmondásokba és következetlenségekbe is sodorja. Egészbe véve munkája azonban nem mondható értéktelennek.

3. "Ifypotheca" jeligéjű munka terjedelme 53 oldal. Rövid,világos bevezetés után a szerző szisztematikusan sorra tárgyalja a jelzálog egyes fajait, a jelzélogadőslevelet és telekadóslevelet, egyenkint tüzetesen vizsgálja az átruházhatóságot és a végén rövid befejezésben vonja le következtetéseit. Az egész munkát tömörség, jogászi gondolkodás, világos okfejtés és tiszta judicium jellemzi. A szerző nagyszámú forrásmunkát tanulmányozott át és látszik,hogy

az olvasottakat jól megértette.Tud önállóan gondolkodni, erős jogérzékei és disztingváló képességgel mérleeli a különböző eshetőségeket.Kritiája józan, megfontolt és'" szerény.

113-34-