Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1931-1932
1932. május 18., 1931/32 tanév kilencedik rendes ülése
- 31 csinálni, de a dolgozatátolvasása arról győzi meg az embert, hogy csupán az ellen tiltakozik, hogy a jobbmőduak részére a házassági elválás könnyebbé tétessék, mint a szegényebbek számára. Alapgondolata pedig az,hogy a házasságvédői intézmény mai jogunkban alig több formalizmusnál, amiben sok igaza van, de helyesen úgy kellett volna érvelnie, hogy a házassági 0og reformjának nem abban kellett volna állania, hogy némely ténykörülmény megáliapitását a törvény előzetes perenkivüli eljáráshoz köti és a házasságvédöi intézményt visszaállitja, hanem abban, hogy az elválást a "matrimonium ratum et consuwmatum”-nál egyáltalán nem engedi meg. Szerző szerint ugyanis igen helyesen"a házasság társadalmunk fő-fő pillérje”. ■lem állják ki a kritikát továbbá a 25 P-őn alóli jelzálogra vonatkozó megjegyzései sem, de általában ügyesen és talpraesetten érvel, logikusan gondolkodik és elárulja a tárgyban való elmélyedést. Ezért bátorításul a pályadij felének kiadását javasolom. dr. Bozóky Géza s.k. VI. Uasén.i ogból: “A jelzálognak átruházhatósága" cimü pályatételre 3 pályamunfaérkezett be: "1927.XXXV.t.c. Accessorium’*, "Anonymus"
