Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1931-1932

1932. május 18., 1931/32 tanév kilencedik rendes ülése

- kk -3L61

dés iránt érdeklődő épen a magyar "büntető perjogi irodalomban talált volna igen mélyreható tanulmányokat, igy hogy csak a régebbiek közül: Baumgarten, Vargha, Tárnái, vagy Inkáts fejtegetéseire utaljunk. Pályázó azonban ezeknek egyikét sem ismeri.

A kérdés dogmatikai megalapozása és megfelelő kifejtése igy teljesen elmarad. Ehelyett a cselekvés fogalmi meghatározásánál időzik, s a mindöszsze pár oldalnyi tanulmány terjedelméhez képest szinte tulboven. Pályázó mint általában, úgy itt sem jelöli meg forrását, a honnan a cselekvés fogalmának eme levezetését merítette.

A kérdés elméleti jelentősége mellett igen nagy horderejű gyakorlatilag is. Ha már szerzőnk az elméletileg kínálkozó szép feladat megoldása elöl kitért, hálás terület kínálkozott volna a vonatkozó gazdag magyar büntetőjogi judikatura feldolgozására. Pályázó érinti ugyan a vonatkozó joggyakorlatot; de nem néz ennek sem le a mélyére. Vagyis hiányzik a megfelelő kritikai értékelése. Be ez természetes is, mert a joggyakorlat bírálati feldolgozását épen az elméieleti megalapozásnak kellett volna előkészít enie.

Minthogy pályázó dolgozata ezek szerint a pályatételben foglalt sem