Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1931-1932

1931. december 15., 1931/32 tanév negyedik rendes ülése

103-12-fUtálni akarta volna.

■S épen ezen oknál fogva, sem oszthatom a budapesti ki r.magy.Pázmány Péter tudományegyetem gyakorlatát, mely tanulmányi, fegyelmi és leckepénzszabályzatában azt mondja, hogy *azokra a joghallgatókra, kik alapvizsgálatukon ennek teljes ismétlésére utasittattak, az idézett §.-nck az a kedvezménye, hogy a pótvizsgálat két ízben

Í tehető, nem vonatkozik. Amennyiben tehát ismétlő vizsgálatukon pótvizsgálatra itt as it tat Dán , ezen a pótvizsgái at on nem képesítetteknek találtatnak, újabb pótvízsgálatot nem tehetnek, hanem a teljes alapvizsgálatot ismételni tartoznak?

Nem oszthatom e felfogást már ások azért sem, mert az okfejtést továbbfolytatva, ad ultimas consequent i as vive a pótvizsgái at ok teljes eltüntetésére vezethet. Mert ha valaki az ismétlő alapvizsgán pótvizsgáidra utcsittatik - Budapest szerint - egyszer legalább tehet pótvizsgát és csak azután,ha ez nem |f

sikerült, teljeset. De ez okoskodást továbbá ive, ha kétszer teljes ismétlésre utasittatik és harmadszor csak egyből bukik, ő már többé pótvizsgát mm tehet, hanem mindig teljeset kell tennie.

Ez volna a logicus folyománya a budapesti kir. megy. Pázmány Péter tudományegyetem szabályzata okfejtésének.

K