Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1930-1931

1931. május 20., 1930/31 tanév kilencedik rendes ülése

sc5 tagozódás nélkül tárgyalja a vonatkozó kérdéseket. De a dolgozatnak inkább eme külső fogyatkozása mellett fontosabb belső hiányai is vonnak.

így le goi ább is szerz őne k a büntető reformtörekvéseket kellett volna bemutatnia, hcubár csak vázlatos kifejtésben, s ilyen megalapozással térhetett volna át a négyjeüntető törvényjavaslat összehasonlító bírálati ismertetésére. A dolgozat ezen belső hiánya következtében inkább csak, az ismertetés keretein belül mozog. Pedig szerzője kissé odaadőbb munkával, az anyag megfelelő rendezésével, s a.már érintett megalapozással teljeset alkothatott volna. Szerző ugyanis a vonatkozó kérdésekben megfelelő tájékozódást, a legtöbb esetben helyes bírálati készséget árul el.

Az elsietett munka jellege ütközik ki ott is, ahol az összehasonlításon alapuló értékelést mim össze-eilig két oldalon végzi el, pedig itt még a kiindulás hiányossága az anyagrendezés terén némileg helyrehozható <vo Ina.

Ezeknél fogva a »Kriminol igio jeligére beérkezett pályadolgozat szerzőjének a pályadíj kiadásút nem hozom javaslatba, de az érintett értékei következtében szerzőt dicséretben tartom részest tend őne)k.

Pécs ,1931. május 19.

dr.irk Albert sk. dr. Vinkler János egy.ny. r. tanárok,

Szerző neve: Novák István jogszigorló.