Erzsébet Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kara - ülések, 1926-1927

1926. november 17., 1926/27 tanév harmadik rendes ülése

ben,szerény nézetem szerint tenni mindaddig nem lehet,míg a feljelentő perdöntő bizonyítékokat nem bocsát rendelkezésünkre.Nevezett főszolgabíró ur tehát felhívandó volna,hogy a feljelentésben foglalt tények alátámasztására konkrét bizonyítékokat szíveskedjék a kar rendelkezésére bocsájtani,mivel abban az eset ben,ha a Pataki Sándor ellen felhozottak igaznak bizonyulnának, nevezett egy percig sem maradhat egyetemünk hallgat ója, viszont azok valótlansága esetén Pataki Sándor joggal kívánhat ja, hogy a feljelentő neve vele közöltessék, s magának a bíróság előtt elégtételt vehessen. *

Dr. Schaurek Rafael egy.ny. r. tanárja lenti,hogy beszélt Komóosy István kanonok úrral, kinek Pataki /:Proszenyák:/ tanítványa volt,de semmi konkrétumot sem tudna ellene felhozni.

Többek hozzászólása után elnöklő dékán határozatképpen kimondja,hogy a kar a jelentést tudómé sül ve szí azzal

a kiegészítéssel,hogy Komóosy kanonok ur sem tud semmi érdemlegeset mondani, aminek alapján Pataki Sándor joghallgatót vádolni,ibagy gyanúsítani lehetne. Tekintettel arra,miszerint a feljelentésben megnevezett két köztiszteletben álló pécsi egyéniség semmiféle határozott konkrét adatot szolgáltatni nem tud, szólítsa fel a kar a jelentést tevőt,hogy