Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1958-1959
1958. szeptember 4., kibővített tanácsülés - Napirend: - 1. Az 1958/59. tanév munkatervének megvitatása. - 2. Pályázatok elbírálása (Kémiai, Növénytani, Állattani, Német és Fizikai Tanszékekre tanársegédi, ill. adjunktusi állások). - 3. Rizner Józsefné Csehszlovákiában szerzett oklevele honosítása iránti kérelme. - 4. Bejelentések. A nyáron érkezett fontosabb rendeletek ismertetése.
82. dr.Puhr Perenc. A német nyelvészetben évtizedeken át tudományos tevékenységet fejtett ki. Kiemelkedő a magyar-német szótár Írásában való részvétele. Bármit szakmailag jól képzett oktató, azonban részben magas kora /60 éves/ és klerikális múltja miatt a tanszékvezetővel való egyetértésben a meghirdetett állás betöltésére nem javasoljuk. Pataki Miklós gyak.lak.ig.h.t Siptár Ernő 1950-ben az igazgatásom alatt ievo*ür3o“iitcaI'"iskolában tanította az orosz nyelvet. Szakmai vonalon kitűnő munkát végzett, a gyerekek szerették és szívesen tanulták az általa tanított orosz nyelvet.- A f kerekekkel való bánásmódja példás volt. zóta lefolyt beszélgetésből azt állapítottam meg, hogy bár politikailag sokat fejlődött, de a helybeli előítélet meg nem hozta őt azok csoportjába, akiket a közvélemény a rendszer teljes értékű híveinek tart. Ennek talán az a magyarázata, hogy ő, bár korrektül áll a rendszer mellett, de halkszavu, csendes egyénisége miatt nem tartják őt eléggé kiállónak. Hegyi József: Kérdésként vetem fel, hogy a főiskola Pártszerve- zete7**szém5Iyügyi főelőadója kellőképen tájékozódott-e Siptár kartárs világnézete felől, beszéltek-e vele világnézeti kérdésekről. Nagyon fontos volna, - az órarend összeállításánál láttuk a nehézségeket - ha a nemet tanszéken megoldódna a tanárkérdés. dr^emesi Mihály: A meghirdetett német tanszéki állásra beérje zeii*~p5Iy5zä:l; oá felülbírálását végző bizottság jelentésében az előttem felszólalók megjegyzései után sem értem, mire alapozza a bizottság azt a megállapítását, hogy dr.Siptár Ernő idealista világnézete alapján nem alkalmas adjunktusi kinevezésre, de ugyanakkor alkalmas arra, hogy szerződéses alkalmazottként továbbra is a főiskolán dolgozzék. Minthogy a többi meghirdetett állásnál megjelölték a világnézeti alkalmatlanságot megalapozó forrást, itt is szükség volna erre. (Tudtommal dr .Siptár Ernő már több mint egy esztendeje szerződéses óraadóként dolgozik főiskolánkon, módunk és lehetőségünkvolt arra, hogy megismerjük őt és munkájában is megnyilatkozó világnézetét, vagyis saját tapasztalatunkra támaszkodhatunk, s nem kell mások vélekedésere hagyatkoznunk. Ha viszont saját tapasztalatunk elítélő, nem indokolható a tovább alkalmazás, - éppen ezért a bizottság javaslatát jelen formájában nem fogadhatom el. Pombi^Béla: Az a tény, hogy Siptár Ernő pályázatát nem fogadjuk 517""nem zárja -e ki nevezettnek azt a jogát, hogy később hasonló pályázatom résztvehessen. Ez sérelmesnek tartanám, mert saját gyermekemen keresztül igen meggyőzően bizonyosodott meg, Siptár Ernő jó didaktikai képességeiről. dr.Vargha Károly német tanszék vezetője: arra kéri a tanácsot, Hogy mindenkeppen találjon valamilyen módot arra, hogy a német tanszék munkájában ne álljon be fönnakadás. A tanszék dolgozói eddig is mindenkor hatalmas többletmunkát végeztek. Egyszerűen megoldhatatlannak látszó kérdések előtt áll a tanszéken az irodalom oktatása, ha siptár Ernő a továbbiakban - ha végleges óraadónak nem jó a tanszékre - az óraadást sem vállalja. Tanszékvezető a meglátogatott órák tapasztalatai és az átnézett jegyzetek
