Pécsi Pedagógiai Főiskola - értekezletek, kari-, tanácsülések, 1957-1958
1957. november 30., kibővített tanácsülés - Napirend előtt: - Kelemen László kandidátusi fokozatának bejelentése. - Napirend: - I. A politikai nevelőmunka időszerű kérdései. - II. Bejelentések. - A legutóbbi tanácsülés óta érkezett fontosabb rendelkezések ismertetése. - Tájékoztató a Szerkesztő Bizottság eddigi munkájáról, a főiskolai évkönyv kiadásáról és a tervezett módszertani kiadványról.
5politikai és világnézeti alapon, olyan módon, hogy elveiért ki is all és vitázik, harcol értük. De még ezeknél a hallgatóknál is kimutatható itt-ott bizonyos óvatos tartózkodás egyes éles politikai kérdésekben, feltehetően azért, hogy a hallgatók többségével való nézetbeli szembekerülés elkülönülése, elszakadássá ne fajulhasson.— A nagy többséghez olyan hallgatók tartoznak akik nem állanak szemben a népi demokráciával, de a mellette való nyílt kiállást nem vállalják. ide tartoznak azok az Ingadozók is, akik az ellenforradalmi események okozta ideológia zür-zavar maradványaitól még nem tudtak megszabadulni• Van-e tudatos ellenség a hallgatók sirai között. A szemináriumokon felvetett kérdésekben nyílt szembenállás, vagy provokáció nem nyilvánult meg* A felvetett problémákat minden további nélkül bizonyos általánosan jellemző naivitás és politika tájékozatlanság számlájára lehet Imi. Feltehető azonban, hogy egyes esetekben mégis szembenállás szülte őket, hogy a hallgatókat aggodalmaik és fenntartásaik felvétésében nem egyedül a szocializmus építésének fc kérdése vezette, Bármilyen fontos lenne is azonban azt a kérdést tisztázni, határozottan eldönteni nem lehet. Ezzel szemben a politikai esten titkosan feltett kérdések között elvétve ugyan, de mégis kimutatható ellenséges hang is. Ellenség tehát, ha kevés if, feltehetően mégis akad. Miért fontos ezeknek a tényeknek a megállapítása a politikai nevelő- munka szempontjából? Elsősorban azért, mert a három csoport eltérő bánásmódot igényel. ÜJLncs valószínűsége annak, hogy az ellenséges szembenállókat meglehessen győzni álláspontjuk helytelenségéről. Ezzel szemben ezek örök kutforrásai lehetnek s lélekmérgezésnek, az Ingadozók befolyáso lására, tévútra vezetésének, üzért tehát ezeknek nincs helyük intézményünkben. De kell leplezni és el kell távolítani őket, mint ahogy nagyrészük leleplezése és eltávolítása már annakidején meg ía történt. Ezek tehát, ameÉgyiben lelepleződnek csak adminlsztrati? intézkedéseket igényelnek. Feltehető jelenlétük azonban állandó éberséget tesz szükségessé. hallgatóságunk nagy zömét alkotják a nem aktivak, az ingadozók, a téveseszmékkel fertőzöttek, de a rendszerrel nem szembenállók a lojálisak. Ideológiai ás politikai nevelőmunkánk minden erőfeszítését ők igénylik, hogy az ingadozók szilárdakká, a lojálisak megbízhatókká éz eszmei zűrzavar áldozatai tisztánlátókká, a passzívak aktivakká, a szocializmus ügyének kiálló harcosaivá váljanak. Ebben a munkában a hallgatóságnak mintegy egynegyedét kitevő szilárd csoport a legjobb bázist és felhasználható segítséget jelent. Számunkra minden eszmei, sőt anyagi és adminlsztflatlv támogatást biztosítani kell, hogy befolyásukat társaikra növelni tudják. Többnyire a ELSz. tagjainak a sorából kerülnek ki, és he még ma mind nem is azok, ott a helyük. -^1 kell érni, hogy ők, tehát a ELSZ-tagság, ne csak adminisztratív vonalon, hanem ténylegesen is ifjúságunk hangadója,' nagy többsége véleményének, nézetének kifejezője, irányítója legyen. Melyek a leggyakrabban előforduló hlbés, a marxizmus-leninizmus és e szocializmus vonalával szembenálló nézetek? Megállapítható, hogy a hallgatóság még az egy év előtti eseményeket mozgató kérdésekben is csaknem teljesen tájékozatlan. Többségük egy esztendővel ezelőtt rafja lett különféle jobboldali revizionista eszméknek és ezeket az eszméket azóta is magában hordja. Moha a kép nagy általánosságban azonos jellemvonásokat mutat, mégis különbség tapasztalható a különböző évfolyamok hallgatói között.
